III. DISPOSITIVA. En merito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INOFICIOSO DECIDIR EL FONDO DE LA INHIBICIÓN planteada en fecha 17.07.2013 por la DRA. LIZ VERONICA LOPEZ, quien para esa fecha fungía como Jueza del extinto Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se inhibió de conocer del procedimiento con motivo de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, signado con el Nº OP02-V-2012-000755, incoado por el ciudadano JESÚS ALEJANDRO MARIN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.401.188, debidamente asistido por el ABG. YLDEGAR JOSÉ GARCÍA.....

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana ENMA MARIA RODRIGUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 9.302.363, asistida de la abogada FRANCYS RODRIGUEZ GARCIA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 139.000, quien requiere se declare el Divorcio conforme al articulo 185 A del Código Civil, alegando para ello, la ruptura prolongada de su vida en común, para lo cual solicitó la notificación de su cónyuge, ciudadano .....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso por Abstención o en Carencia. SEGUNDO: Se ADMITE el presente Recurso por Abstención o en Carencia. TERCERO: Se ORDENA abrir un cuaderno separado de medidas, a los fines de su tramitación. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, En San Juan Bautista, a los treinta (30) días del mes de mayo de 2018, Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, Abg. NEILA MARTINEZ ROMERO En esta misma fecha se dio cumplimiento a l.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso Contencioso Administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano LINO ANTONIO GALUE MANARE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 18.201.718, representado por sus apoderados judiciales, JULADYS DEL VALLE MILANO LEAL Y ANTONIO JOSE RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 237.436 y 57.483, respectivamente, contra el Acto Administrativo N° I00186-16, de fecha 16 de Diciembre de 2016, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en el expediente N° 047-2016-01-01410, por cuanto la misma cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. ..

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar. SEGUNDO: Se ADMITE, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. TERCERO: IMPROCEDENTE, el Amparo Cautelar solicitado. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, En San Juan Bautista, a los treinta (30) días del mes de mayo de 2018, Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, Abg. NEILA MARTINEZ ROMERO En esta misma fech.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara:------------------- PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio sustentada en el artículo 185, del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JOSE ANTONIO FERNANDEZ ACUÑA y ANA SILVIA SOSA GALLEGO, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 6.103.305 y V- 10.779.611, respectivamente, ------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 05-04-1997, por ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva esparta, según consta en acta inserta bajo el nro. 83, de los libros de Registro Civil de matrimonios llevados por ante ese Organismo.-.....

En tal virtud, esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil.

ME ABOCO al conocimiento de la presente causa y tomo conocimiento de los autos a los fines de proveer lo conducente, con la advertencia que una vez que conste en autos la notificación de la parte solicitante en la presente causa, comenzará a transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho a que se refiere el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con el previsto en el artículo 233 eiusdem, y concluido dicho lapso se computarán los tres (3) días de despacho que se le concede a la parte interviniente en la presente causa, a los fines de ejercer la inhibición o recusación según sea el caso, de conformidad con lo previsto en los artículos 84 y 90 del Código de Procedimiento Civil, transcurridos dichos lapsos, la causa se reanudará en el estado procesal que se encontraba para el momento de su paralización. Notifíquese a la parte solicitante del presente auto mediante boleta de notificación. Líbrese las respectivas boletas de notificación

En fuerza de las consideraciones procedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia vinculante N° 693 de fecha 02-06-2015, expediente N° 12.1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos MARISNELLY TOVAR LÓPEZ y ERNESTO PRADO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño de este Estado, asentada bajo el N° 148, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2.011, todo conforme con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil concate.....