la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GREGORIO SEGUNDO MAGDALENO CASTRO y MARIA ELENA DE CHENE, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-2.958.196 y V-5.969.784 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 12-06-1.993, por ante el Juzgado Sexto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Salan de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial Del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los Treinta (30) días del mes de Marzo del 2007.- Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se public.....

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS JOSE ROJAS SUNIAGA y MARVY DEL VALLE SALAZAR SALAZAR, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-12.222.984 y V-12.578.952 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 16-08-1.996, por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial Del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los Treinta (30) días del mes de Marzo del 2007.- Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó .....

En NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: NO ACEPTAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA) ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 26, 30, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , y artículos 23 y 11 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos expuestos. Remítase a la Fiscalía Superior. Cúmplase. ASI SE DECIDE.

este Tribunal, visto que el delito imputado al adolescente no se encuentra dentro de los delitos que podría merecer como sanción la privación de libertad a los fines de garantizar las resultas del proceso, acuerda en consecuencia CON LUGAR LA MEDIDA CAUTELAR CONTENIDA EN EL LITERALES C DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en la obligación de presentarse cada quince (15) días ante el Consejo de Protección del Municipio Mariño de este Estado se ordena librar el respectivo oficio. CUARTO: Se decreta la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. ASI SE DECIDE.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 323 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, observa este Tribunal que estamos en presencia de una Acción Penal Pública, por estar en presencia del delito de Robo Genérico, que además de ello, la causa se divide por encontrarse presente un adulto y un adolescente imputado, sin embargo debe procurarse en lo posible mantener la continencia de la causa, y cursa causa ante la Jurisdicción Penal Ordinaria, en el asunto OP01-P-2005-006683, ante el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y analizadas detalladamente cada una de las actuaciones, como lo es la declaración testifical de la victima, quien allí reconoce a las personas como uno moreno y otro catire quienes además de despojarlo de su dinero el catire, el moreno lo agarro por la camisa, se la rompió además, y le quitaron su bicicleta montañera, que fue recuperada por la acción desplegada por la Policía, en la detención d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por la Ciudadana Avilamar Alvarez Rivas, procediendo en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, treinta (30) de Marzo de dos mil siete (2007). 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. JUAN A. GONZALEZ VASQUEZ JUEZ TITULAR PRESIDENTE DRA. CRISTINA AGOSTINI CANCINO.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por la Ciudadana Carmen Beatriz Camargo Patiño, procediendo en su carácter de Juez Suplente Especial de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, a los treinta (30) días del mes de Marzo de dos mil siete (2007). 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. JUAN A. GONZALEZ VASQUEZ JUEZ TITULAR PRESID.....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la audiencia preliminar, asimismo no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Juzgado en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada, y en consecuencia no se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto no conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto se efectúa la devolución de los Escritos de Pruebas consignados por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos a las partes. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos el pago del monto acordado.