En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 22-11-2019 por el abogado JOHNNY GUERRA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 15.497, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil CARIBBEAN RESORT, C.A., en contra del auto dictado en fecha 13-11-2019 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó oir el recurso de apelación ejercido por el referido profesional del derecho en contra del auto dictado en fecha 05-11-2019. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada en fecha 13-11-2019 por el Juzgado de Instancia antes mencionado. TERCERO: SE ORDENA remitir las presentes actuaciones al Ju.....

PRIMERO: Al folio 103, corre inserto auto de fecha 16 de marzo de 2017, mediante el cual este Tribunal previa solicitud de la parte actora, ordenó la citación por carteles de la parte demandada, ciudadana ANA EMILIA PADRÓN CONTRERAS, ya identificada y en ese orden libró el respectivo cartel de citación con la advertencia de que para garantizar el derecho a la defensa a la parte accionada, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y cumpliendo con la sentencia de fecha 22-6-2001 del Tribunal Supremo de Justicia, la publicación y consignación no puede exceder de un lapso de quince (15) días a partir de la fecha en que la parte recibe el cartel y que la publicación debe hacerse en letras cuya dimensión permita su fácil lectura sin ninguna dificultad, en caso contrario no se aceptará su incorporación al expediente. SEGUNDO: Al folio 106, corre inserta diligencia de fecha 28 de marzo de 2017, mediante el cual, el apoderado judicial de la pa.....

De acuerdo a lo anteriormente señalado, es evidente que este Tribunal erró al momento de dictar el auto fechado 21.11.2019 (f. 159), por cuanto en lugar de emitir pronunciamiento en torno a la oposición a las pruebas planteadas tanto por el apoderado actor, como por el apoderado de los codemandados, y posteriormente sobre la admisión de las mismas, señaló que no se pronunciaba al respecto por considerar que los escritos de pruebas presentados con anticipación al inicio del lapso probatorio habían quedaron sin efecto en virtud de la reposición decretada, lo cual obviamente no se adapta a los criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos; por lo cual este Tribunal, en aras de garantizar a las partes intervinientes el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como para evitar reposiciones inútiles que puedan lesionar el derecho de las partes en la presente causa, deja sin efecto el referido auto emitido en.....