MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVI. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. INHIBICIÓN DE LA JUEZA Y SE REMITIÓ AL JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, MANEIRO, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO, EN FECHA 07-11-2008, CON OFICIO N° 320-08.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos antes identificados, en beneficio de sus hijas ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."" de ONCE (11) y siete (07) años de edad respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso De Apelación interpuesto por el abogado LUÍS GABRIEL ROMERO GAVIDIA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ ÁNGEL PRADO SÚAREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de este estado, en fecha 28 de mayo de 2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA la providencia Judicial (Auto) dictada en fecha 28 de mayo de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, publíquese en el Libro Diario, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones la presente decisión y remítase el presente asunto al Tribunal de origen. Notifíquese a las par.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado EFRAÍN MORENO NEGRÍN, fundado en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha veinticuatro (24) de febrero del año dos mil ocho (2008), mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa de Libertad, en contra de los IMPUTADOS ANTHONY JESÚS DONI SERRANO, EDIXON ANTONIO RODRÍGUEZ MENDEZ Y JOSÉ JAVIER LEÓN MARVAL y con relación a la imputada MARÍA FABIOLA FIGUEROA GÓMEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 245 del Código Or.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION DE AUTO, interpuesto en fecha cuatro (04) de abril del año dos mil ocho (2008), por el representante de la Defensa Privada de los imputados Jesús Rafael Lárez, Germán José Gómez López, Juan Alberto Lárez Caraballo y Jhoander José Silva, Abogado Carlos Javier Villarroel, fundado en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y la consecuente solicitud de nulidad. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISIÓN JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha treinta (30) de marzo del año dos mil ocho (2008), mediante la cual dictó Privació.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Crisálida del Carmen Rey González y Franklin Rafael Lozano Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.222.823 y 8.247.696, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 21.06.1991, ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. No se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado.-

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada apelante, empresas DISTRASA MARGARITA S.A.,"INVERSIONES MORANEL S.A", "DISTRASA CARACAS C.A" y "DISTRASA PUERTO LA CRUZ", a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio JOSE VICENTE SANTANA ROMERO. SEGUNDO: Se confirma parcialmente la decisión dictada en fecha 11-08-2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia se modifica la sentencia apelada en cuanto a las costas condenadas, ya que la misma debe declarar parcialmente con lugar la demanda intentada por el ciudadano ALFREDO RONDON, debiéndose cancelar el monto de Nueve Mil Setecientos Cuarenta y Tres con Setenta y Un Céntimos (Bs. 9.743,71) por concepto de diferencia de.....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada por el ciudadano JESUS GARCIA ESPINOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.3.822.951, en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COSTA AZUL CAR´S CENTER, C.A, parte actora en el presente juicio y la Sociedad Mercantil SERVITAMPA, C.A, representada por su presidente JOEL VICENTE BELGODERI BRITO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.4.945.523, debidamente asistido por los abogados RODOLFO EMILIANO FERMIN MATA y JUAN FRANCISCO FERNANDEZ GUTIERREZ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.499 y 22.771, de este domicilio, Parte Demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Se deja abierta la presente causa hasta tanto .....

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, y por cuanto no fue aportado el domicilio de las partes, se ordena su notificación de conformidad con lo previsto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable a los Asuntos que cursan en el Régimen Procesal Transitorio. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.