..declaro mi inhibición para seguir conociendo del presente proceso, contenido en el expediente N° 17.556, de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, al haber emitido opinión previa sobre lo principal del pleito en el fallo de fecha 21-09-2.006 (fs. 254 y 255), el cual aparece anulado por la sentencia de fecha 23-07-2.007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. ..La presente inhibición obra en contra de las partes ciudadanas DEBORA EGLES PUERTA CEGARRA y MARGARITA MORENO CARREÑO. Es todo

Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio procesal de derecho, y de Justicia social, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara con lugar la presente demanda de Nulidad de Documento de la Asamblea Extraordinaria de la Asociación Civil Línea La Guardia, que intento el Ciudadano Carlos Enrique Amarita Velásquez contra la Asociación Civil Línea La Guardia en la persona de su Presidente Ciudadano Espedito Ramón González Velásquez, ambos identificados en autos, y en consecuencia nula de toda nulidad e inexistente el Acta de la Asamblea Extraordinaria de la Asociación Civil Línea La Guardia celebrada en fecha 23 de Octubre del año 2.005, por cuanto la Junta Directiva de la Asociación Civil Línea La Guardia a los efectos de realizar dicha asamblea, no cumplió con las formalidades exig.....

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, de conformidad con los artículos 646 y 647 literales "a y e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente declara con lugar la solicitud de la defensa publica N° 03 y hace el siguientes pronunciamientos: 1.- Sustituye la sanción de Libertad Asistida por la sanción de Reglas de Conducta, y ordena que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, cumpla a partir de la presente fecha con la obligación de trabajar, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS. Cítese al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para el día MARTES (13) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE (2007), A LAS 10:00 HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a la Defensa y la Fiscal Séptima del Ministerio Publico. Diarícese. Cúmplase.

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA COMO COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el ordinal 3° del artículo 453, en relación con el articulo 83, ambos del Código Penal Vigente, todo de conformidad con lo establecido en él articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal "d", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, Diarícese, Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 108, ordinal 7, y 281 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo notifíquese a la víctima.-

Este TRIBUNAL DE EJECUCION EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la Abogada GEISHA CAMACARO, en su condición de Defensora Publica del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Se ordena notificar a la Defensa Publica y al Adolescente de esta decisión. Notifíquese. Diaricese y registrese. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA SEDE EN LA CIUDAD DE ASUNCIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vistas y oídas las solicitudes de las partes, y oídas las declaraciones de los adolescentes hoy presentados, ciertamente como lo ha manifestado el Ministerio Público, de las actas consignadas por la misma, se videncia la comisión del delito de Daños a la Propiedad, previsto en el artículo 473 del Código Penal Venezolano, delito que es perseguible a instancia de parte agraviada, siendo que los adolescentes han sido presentados ante este Tribunal violando el contenido del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, que establece un lapso de 24 horas para presentar a los adolescentes ante el tribunal, siendo presentados después del.....

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ELMIS JOSÉ SALAZAR, por la presunta comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por orden de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia N° 3.421, de fecha 9 de noviembre de 2005, pero en orientación del propio Tribunal Supremo de Justicia ORDENA SUSTITUIR EL SITIO DE SU RECLUSIÓN POR SU RESIDENCIA, es decir, por arresto domiciliario, considerándose que el arresto domiciliario es una medida de privación judicial preventiva de libertad, acreditándose que excepcionalmente en este caso, la medida d.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por cuanto el desistimiento propuesto por la parte actora no es contrario a derecho, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se declara terminado el expediente y se ordena su archivo. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO. SIN LUGAR la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por los ciudadanos EUSTIQUIO JESÚS CABELLO, WILSON FERNANDO GRANDA y FARRIS JOSE MARQÚEZ CORDOVA, en contra de la empresa HOTEL MARGARITA HILTON & SUITES (INVERSIONES PUEBLAMAR C.A). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.