..por lo que procedo a inhibirme con fundamento en la causal 13 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, obrando la presente inhibición en contra de la abogada LIZCEIDA OSORIO RIGUAL, quien actúa como apoderada judicial de la parte demandante sociedad mercantil "CAIVANO & SEVILLANO, C.A.".Asimismo, pido muy respetuosamente el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, que en la oportunidad en que le corresponda resolver la presente inhibición, aplique el fallo de fecha 29-11-2000 dictada por la Sala Constitucional de este máximo Tribunal donde se establece que lo dicho por el Juez en el acta de inhibición, se presume verdadero. Es todo". Terminó se leyó y conforme firman:

SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 01-08-07, SE PRACTICO LA MEDIDA DE SECUESTRO. EN FECHA 02-08-07, DEVUELTA CUMPLIDA.

DECISIÓN En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recuso de apelación ejercido y formalizado por el abogado José Vicente Santana Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.906, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), contra la sentencia dictada en fecha 9 de abril de 2007, por la Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Nulo el fallo apelado dictado en fecha 9 de abril de 2007, por la Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circuns.....

VII. Decisión Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Luís Teneud Figuera, en su carácter de apoderado judicial de la empresa Constructora e Inversiones El Paraíso, C.A., parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 26-02-2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado dictada en fecha 26-02-2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformida.....

..Respecto a la prueba de Informes, promovida en el referido escrito, este Juzgado observa que, lo solicitado a través de dichos informes se encuentra ya reproducido en copias certificadas, mediante expediente administrativo N° 0292 de fecha 13-02-2.005, elaborado por la Unidad Estatal de Vigilancia de Tránsito y Trasporte Terrestre N° 23 "Nueva Esparta"; en tal virtud, este Juzgado NIEGA su admisión. Cúmplase.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Este Tribunal en Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de la sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ACUERDA: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud efectuada por la representante del Ministerio Público en relación a que se decrete el presente procedimiento como ordinario así como la imposición de las medidas cautelares que esta solicitara. SEGUNDO: Se decreta la LIBERTAD PLENA de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA. Líbrese la boleta de libertad plena, junto con los oficios correspondientes. TERCERO: Se declina la competencia, para conocer el asunto a los Consejos de Protección de los Municipios Arismendi y Mariño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del articulo 537 de la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescente, en relación con lo dispuesto en el articulo 108 de La.....

este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo dispuesto en los artículos 263, 264 del Código de Procedimiento Civil, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se da por terminado el presente juicio

..En virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar el bien inmueble, propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES HILMAR, C.A., según se evidencia de documento debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 3-6-1.992, bajo el N° 31, folios 121, Tomo 15, Protocolo Primero, Segundo Trimestre del citado año. Líbrese el correspondiente oficio. Cúmplase.-

En fuerza de los razonamientos y consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer y decidir la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ZENEIDO RODRIGUEZ, anteriormente identificado, actuando en representación del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, y en consecuencia, se declina la competencia del mismo en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a quien se ordena remitir, de inmediato, las presentes actuaciones mediante oficio.- Cúmplase.- Dada, firmada y sellada el la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

En virtud de todo lo expuesto, este Tribunal observa que en la presente causa la materia objeto del juicio, no es de las que están prohibidas las transacciones, y de conformidad con lo prescrito en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se imparte su aprobación en todos y cada uno de los términos expuestos en la referida Transacción Judicial consignada en fecha 21-6-2007; y a tales efectos HOMOLOGA la misma, dando por terminada la presente causa y ordenando proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE ESTABLECE.-