PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de deslinde incoada por PEDRO ANTONIO LEÓN contra PEDRO RODRÍGUEZ, antes identificados. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición hecha por la parte demandada ciudadano PEDRO RODRÍGUEZ, a la fijación del lindero provisional que hiciera el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial en fecha 1-11-2004 TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencido en este juicio, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECRETA MEDIDA CAULETAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo de este circuito judicial penal, para ello cada uno de los imputados deberá consignar por ante la oficina del alguacilazgo Cuatro (4) fotos tipos carnet y dos fotocopias de la cedula de identidad, debiendo esta oficina oficiar cada cuatro meses el cumplimiento de dichas presentaciones; y Prohibición de salida del estado sin autorización del Tribunal. CUARTO: Se decreta la aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda seguir el presente Procedimiento por la vía ORDINARIA.

ORDEN DE SALIDA DEL AGRESOR DE LA RESIDENCIA EN COMÚN, y PROHIBICION DE ACERCARSE A LA VICTIMA A SU LUGAR DE TRABAJO O ESTUDIO; y de conformidad con el ordinal 9° y 256 de la norma adjetiva penal DECRETA MEDIDA CAULETAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo de este circuito judicial penal, para ello el imputado deberá consignar por ante la oficina del alguacilazgo Cuatro (4) fotos tipos carnet y dos fotocopias de la cedula de identidad, debiendo esta oficina oficiar cada cuatro meses el cumplimiento de dichas presentaciones; y Prohibición de salida del estado sin autorización del Tribunal. CUARTO: Se decreta la aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda seguir el presente Procedimiento por la vía ORDINARIA. Líbrense los correspondientes ofici.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos FRANCISCO RAFAEL FERMIN y ADRIANA KARINA QUINTERO CID, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.225.256 y V-13.088.570, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.- Liquídese la Comunidad Conyugal.- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, a los veintiocho (28) días del mes de Septie.....

DECLARA CULPABLE al ciudadano LUIS BELTRÁN ROJAS, identificado previamente en este sentencia, y en consecuencia LO CONDENA a cumplir la pena de CINCO (5) AÑOS DE PRESIDIO, como autor responsable de la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código penal, al igual que a las penas accesorias de ley previstas en le artículo 13 del Código Penal.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hizo entrega de las pruebas a las partes, consignadas en la Audiencia preliminar. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.

MOTIVO:RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.-DESPACHO DE COMISIÓN EMANADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: ENTREGA MATERIAL.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE DIECISÉIS (16) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 287-2005, DE FECHA: 07-10-2005.-

En consecuencia este Tribunal de Control No.01de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, por los razonamientos antes expuestos ACUERDA con lugar la solicitud de la defensa, permitiéndosele al adolescente la salida a cursar estudios, se mantiene la detención en su domicilio y se le impone de la Prohibición de salida del Estado y del país, se ordena oficiar a los órganos competentes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 582 literales c y d , 537 y 539 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 243 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los correspondientes oficios. Regístrese, diarícese y de déjese copia del presente Auto. CUMPLASE. LA JUEZ DE CONTROL N 01 Dra. Petra Marcano de Cerrada. LA SECRETARIA Abg Maria Leticia Murguey. En esta misma fecha se.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que el desistimiento no es contrario a Derecho, ni vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-