PRIMERO: No hay materia sobre la cual decidir. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 se condena en costas a la parte actora.

Siendo la oportunidad legal contenida en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Mixto de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley encuentra NO CULPABLE al ciudadano: RONNY JOSE RODRIGUEZ LEZAMA ya identificado, de la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 472 primer aparte del Código Penal delito por el cual lo acusó la representación fiscal, y en consecuencia de esta sentencia ABSOLUTORIA se ordena dejar sin efecto la medida Privativa de Libertad a la cual se encontraba sometido el mismo, ordenándose librar Boleta de excarcelación por este delito

DISPOSITIVA En base a los anteriores fundamentaciones, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución, administrando Justicia y por la autoridad que me confiere la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, en relación con lo dispuesto en el artículo 622 parágrafo primero “EJUSDEM”, SUSTITUIR la sanción que había sido impuesta de PRIVACION DE LIBERTAD, por la sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en que el Adolescente deberá por un lapso de un (01) año, dos meses y 29 días, -Trabajar y/o estudiar educación formal ó cursos de capacitación; - presentarse cada treinta (30) días ante el Tribunal de Ejecución, - someterse a la vigilancia de sus Representantes legales, Padre y Madre, y acatar todas las obligaciones que ellos le impongan. – No .....

------------En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano Identidad omitida, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida, contra la Ciudadana Identidad omitida, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA. ASI SE DECIDE.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.---------------------- Liquídese la comunidad conyugal.------------------------------------------------- D ada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Ado.....

------------En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano Identidad omitida, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida, contra la Ciudadana Identidad omitida, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA. ASI SE DECIDE.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.---------------------- Liquídese la comunidad conyugal.------------------------------------------------- D ada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Ado.....

DECISION Con fundamento en las observaciones anteriores, y de manera concluyente, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la perención decretada se levanta la medida de secuestro decretada por este Tribunal y practicada en fecha 13-12-2001, practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta sobre un inmueble constituido por once (11) habitaciones, situadas en la planta alta del edificio “San Remo” ubicado en le calle Igualdad con Ar.....

Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-Se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 22 de julio del 2003 y practicada en fecha 29 de Julio del año en curso por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo, Gómez, Díaz y Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que pesaba sobre el vehículo Clase: Camioneta, Marca: Dodge, Tipo: Minibús, Modelo: Sportman, Año: 1979, color: Marrón y crema, serial de Motor: 9M31812063163, serial de Carrocería: B22JE91C325254¸ placas: 578-875, Uso: Carga, capacidad: 21 ptos.- Se ordena expedir dos (2) copias certificadas de todo el Expediente, de la transacción del presente auto de homologación, certifíquese de conformidad con lo pautado en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil autorizándose para ello a la ciudadana JUANA BEATRIZ BRITO RIVERA, titular de la Cédula de Identidad Personal N° 8.39.....

...y en consecuencia, a fin de evitar malas interpretaciones y confusiones, procedo a inhibirme de conformidad con la causal N° 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la cual reza: Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa....y en consecuencia, a fin de evitar malas interpretaciones y confusiones, procedo a inhibirme de conformidad con la causal N° 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la cual reza: Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.

...de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que reza: “Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal....”; revoca el citado auto de fecha 07-7-2003, y declara nulo todo lo actuado a partir de esa fecha inclusive. Y así se decide.-

Por los motivos anteriores expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos GASPAR ANTONIO DUBOIS ARISMENDI y ALIDA MILAGROS ESPINOZA SUAREZ, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha veinticuatro (24) de Enero del año Mil Novecientos Noventa y Seis (1996). Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veintiocho (28) días del mes de Agosto del año Dos Mil Tres (2003). Años 193° de la Independencia y 144° de la .....