Obligación de Manutención: Mil Quinientos Bolívares (1.500,00 Bs.) pagaderos de forma SEMANAL, entregados directamente a la madre biológica, quien manifiesta no tener inconveniente en firmar recibo en señal de aceptación. El padre manifiesta, que una vez que en su trabajo le asignen tarjeta de alimentación, se compromete a entregársela a la madre biológica, para cubrir los gastos de alimentación del niño. Sin perjuicio de aportar APARTE de lo establecido, víveres, o artículos para la merienda del niño, o cosas de improvisto que el niño necesite. En tal virtud, esta jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria a la moral, al orden público ni a disposición legal expresa y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como, el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y esta Jueza HOMOLOGA los referidos acuerdos, en todas sus partes considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil, señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimi.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL MUNICIPAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se Decreta el Sobreseimiento de la Causa instruida en contra del Ciudadano Alejandro José Pérez Lamas, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 300 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose incólume la declaratoria de Libertad Plena, dictada en audiencia, a favor del mencionado Ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda librar el correspondiente oficio, dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de solicitarles actualizar el registro policial que por el presente proceso, pudiere presentar el Ciudadano Alejandro José Pérez Lamas . TERCERO: Por cuanto la presente decisión no ha sido.....

...en consecuencia ordena librar oficio al Registro Publico de los Municipios Arismendi y Antolin del Campo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta , a fin de suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 12-06-2014, que pesaba sobre el objeto de la pretensión, y toda vez que se dio por terminado el juicio en razón del acto de auto composición procesal celebrado entre las partes.

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CLAUDIA VALENTINA VILLALBA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil RATTAN C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 15.10.2015 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado dictado en fecha 15.10.2015 por el Juzgado antes mencionado, mediante el cual se declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el numeral 11º del artículo 346 del Código de Procedimient.....

cumpliendo con el Debido Proceso como Principios Constitucionales, que tienen como norte el valor de la justicia y constituyen un instrumento fundamental para su realización. Se ordena la notificación de las partes involucradas en el presente proceso para la continuacion de la presente causa de COBRO DE BOLIVARES (ITIMACION), con el señalamiento expreso que el juicio continuará, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de su notificación, ordenado de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se fijan tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso antes concedido, para que las partes o alguna de ellas, ejerza el derecho consagrado en el precitado artículo. Vencidos los lapsos fijados en el presente auto la causa continuará su curso. Y ASÍ SE DECIDE.- Líbrese boletas de notificación. Cúmplase.-

...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en el juicio que por DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana LIDIA BEATRIZ CARRIÓN, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA, todos debidamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, Intentada por los Ciudadanos VÍCTOR JOSÉ GÓMEZ AGUADO, JACQUELINE DEL VALLE VALDIVIESO DE SALAZAR y HERMES JOSÉ ROMERO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédula de Identidad bajo los Nros. V- 8.391.159, V-8.320.107 y V-9.273.532, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TUBORES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA.- SEGUNDO: Se condena a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TUBORES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA al pago de los conceptos y montos señalados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses sobre prestaciones sociales, en base a los montos condenados a pagar, intereses moratorios e indexación, que se calcularan mediante expert.....

...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por los ciudadanos CARMELO CAPPUCCIO y YOLANDA MARTÍNEZ, en contra de la sociedad mercantil DESARROLLOS & INGENIERÍA 98, C.A., todos debidamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Vengo ante este Tribunal a los fines de que sea modificada la medida de Colocación Familiar que fue decretada a favor de mi nieta en el hogar de la ciudadana YORMIT TORRES, ya que ella era la pareja del padre de la niña, pero ya ellos no están juntos, la señora esta en España y el padre nunca se ha ocupado de la niña, es por eso que comparezco para que me sea concedida la Colocación de mi nieta, yo vivo en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara y quiero llevármela para allá, ya que la señora Yormit no esta en Venezuela, no puede hacerse cargo de ella y el padre lo que hizo fue dejarla encerrada en un apartamento, estoy dispuesta a someterme a las evaluaciones que sean necesarias, para lo cual juro la urgencia del caso, y se habilite todo el tiempo necesario ya que no vivo aquí, tengo cosas pendientes en mi hogar y la niña va a estar protegida en mi hogar ya que he sido yo quien conjuntamente con mi hija, nos hacíamos cargo de ella. (...). Visto igualmente la opinión de la adolescente .....