|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 26/04/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
1.341-2006
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/04/2006 |
Procedimiento: Simulación De Venta |
Partes: DEMANDANTE: EMPRESA INVERSIONES PESCAMAR, C. A.; CONTRA: EUSTIQUIO RAFAEL MARCANO |
Resumen:
MOTIVO: SIMULACIÓN DE VENTA.- DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDO POR DISTRIBUCIÓN, EMANADO CON OFICIO N° 0970-7447, DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.-
OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN REMITIDO SIN CUMPLIR, POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL, AL TRIBUNAL COMITENTE, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 185-2006, DE FECHA: 17-07-2006.-
|
Juez/Ponente:
Rosario Alfonso Gonzalez
|
Organo:
Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, Garcia Maneiro, Villalba, Tubores y Peninsula de Macanao
|
N° Expediente :
4938
|
N° Sentencia :
4938
|
Fecha: 26/04/2006 |
Procedimiento: Auto Apertura A Juicio |
Partes: IMPUTADO TEOFILO ALFREDO RODRIGUEZ CAZORLA / FISCALES CUARTA Y QUINTA AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRAS. NANCY ARISMENDI BONILLO Y MARITERESA DIAZ DIAZ |
Resumen:
SEGUNDO: Por lo que considera esta Juzgadora que la acusación fiscal, reviste todas las formalidades establecidas en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, no estando de acuerdo con la solicitud de la defensa de que existen carencias de requisitos en la misma. Ahora bien, para responder sobre la excepción contenida en el artículo 28, Ordinal 4°, Literal "a", referente a la cosa juzgada que señalan los abogados defensores, es necesario indicar en esta audiencia algunas referencias doctrinarias y jurisprudenciales referentes a esta institución jurídica, a tal efecto tenemos que se entiende por cosa juzgada en materia penal, aquello que definitivamente queda resuelto por el órgano competente y trae como consecuencia la extinción de la acción penal, por ello no es posible solicitar nuevamente la acción punitiva del Estado por ese mismo delito, pues ya el imputado ha sido juzgado y sentenciado definitivamente en virtud del principio "Nadie puede ser juzgado dos veces por la mis.....
|
Juez/Ponente:
Victoria Milagros Acevedo de Borges
|
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4
|
N° Expediente :
5646
|
N° Sentencia :
5646
|
Fecha: 26/04/2006 |
Procedimiento: Auto Apertura A Juicio |
Partes: IMPUTADO TEOFILO ALFREDO RODRIGUEZ CAZORLA / FISCALES CUARTA Y QUINTA AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRAS. NANCY ARISMENDI BONILLO Y MARITERESA DIAZ DIAZ |
Resumen:
SEGUNDO: Por lo que considera esta Juzgadora que la acusación fiscal, reviste todas las formalidades establecidas en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, no estando de acuerdo con la solicitud de la defensa de que existen carencias de requisitos en la misma. Ahora bien, para responder sobre la excepción contenida en el artículo 28, Ordinal 4°, Literal "a", referente a la cosa juzgada que señalan los abogados defensores, es necesario indicar en esta audiencia algunas referencias doctrinarias y jurisprudenciales referentes a esta institución jurídica, a tal efecto tenemos que se entiende por cosa juzgada en materia penal, aquello que definitivamente queda resuelto por el órgano competente y trae como consecuencia la extinción de la acción penal, por ello no es posible solicitar nuevamente la acción punitiva del Estado por ese mismo delito, pues ya el imputado ha sido juzgado y sentenciado definitivamente en virtud del principio "Nadie puede ser juzgado dos veces por la mis.....
|
Juez/Ponente:
Victoria Milagros Acevedo de Borges
|
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4
|
N° Expediente :
OP01-P-2005-00440
|
N° Sentencia :
OP01-P-2005-00440
|
Fecha: 26/04/2006 |
Procedimiento: Auto Apertura A Juicio |
Partes: IMPUTADO TEOFILO ALFREDO RODRIGUEZ CAZORLA / FISCALES CUARTA Y QUINTA AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRAS. NANCY ARISMENDI BONILLO Y MARITERESA DIAZ DIAZ |
Resumen:
SEGUNDO: Por lo que considera esta Juzgadora que la acusación fiscal, reviste todas las formalidades establecidas en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, no estando de acuerdo con la solicitud de la defensa de que existen carencias de requisitos en la misma. Ahora bien, para responder sobre la excepción contenida en el artículo 28, Ordinal 4°, Literal "a", referente a la cosa juzgada que señalan los abogados defensores, es necesario indicar en esta audiencia algunas referencias doctrinarias y jurisprudenciales referentes a esta institución jurídica, a tal efecto tenemos que se entiende por cosa juzgada en materia penal, aquello que definitivamente queda resuelto por el órgano competente y trae como consecuencia la extinción de la acción penal, por ello no es posible solicitar nuevamente la acción punitiva del Estado por ese mismo delito, pues ya el imputado ha sido juzgado y sentenciado definitivamente en virtud del principio "Nadie puede ser juzgado dos veces por la mis.....
|
Juez/Ponente:
Victoria Milagros Acevedo de Borges
|
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4
|
N° Expediente :
J2-5.063-04
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/04/2006 |
Procedimiento: Privación De Patria Potestad |
Partes: CRISTINA GRISANTI CONTRA MAXIMO CARDENAS |
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL DE PROTECCION DE LA SALA UNICA DE JUICIO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, JUEZ UNIPERSONAL Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de PRIVACION DE PATRIA POTESTAD solo con relación al literal c) del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, interpuesta por la ciudadana CRISTINA MARGARITA GRISANTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.976.983, de este domicilio contra MAXIMO MIGUEL CARDENAS ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.248.570. como consecuencia de la presente decisión queda privado del ejercicio de la Patria Potestad con respecto a los niños IDENTIDAD OMITIDA, de once (11) y siete (7) años de edad. En lo sucesivo, la Patria Potestad de los referidos niños. Será ejer.....
|
Juez/Ponente:
Tanya María Picón Guédez
|
Organo:
Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y el Adolescente
|
|
|
|
|