Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Jueza Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana LUISANA JOSE MARCANO VASQUEZ, en su carácter de Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, de conformidad con lo establecido los Artículos 82 numeral 20, 84 y 88 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda remitir mediante oficio, copia certificada de la presente decisión a la Jueza LUISANA JOSE MARCANO VASQUEZ, y al Juez que conoce del Asunto Principal, remítase el pres.....

...este Tribunal NIEGA lo solicitado por la apoderada de la parte demanda ya que para el momento de solicitar la prorroga, el lapso de evacuación se encontraba vencido, y como consecuencia la reapertura del lapso es violatorio a lo establecido en el artículo 202 del código de Procedimiento Civil y las doctrinas establecidas en esta materia por nuestro máximo Tribunal. Así se decide.

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, a los fines de garantizar el acceso a la justicia, la tutela judicial efectiva y el derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, se prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana ROMELIA JOSEFINA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.204.513. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana DELIA JOSEFINA ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.384.615, par.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS PEREZ ROJAS y MITZI CARLILI MENDOZA ARRIECHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.261.517 y V-12.247.610 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28.06.1990 ante el Jefe Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara. Las partes manifestaron no poseer bienes que liquidar. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercer.....

"...declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HERNAN JOSE RONDON GONZALEZ y DAISMAR DEL VALLE ALBORNOZ RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.037.878 y V- 18.112.265 respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 20-12-2002 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Francisco Fajardo del Municipio García del estado Nueva Esparta..."

En virtud de lo antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda decretar la continuación del procedimiento por la VÍA ORDINARIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Este Tribunal considera procedente acoger la precalificación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público en virtud de los hechos narrados, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto artículo 34 de la Ley Orgánica contra el tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, por considerar de las actas que existen elementos de convicción Procesal que hagan estimar que el adole.....

En virtud de lo antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda decretar el procedimiento ORDINARIO, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 551 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos como el delito de delito ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal Venezolano, por haber suficientes elementos de convicción procesal que hacen estimar que sea auto o participe en el hecho punible atribuido. TERCERO: Se acuerda la Medida Cautelar dispuesta en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas y Adoles.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: este Tribunal de conformidad con articulo 250 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, ratifica la orden de aprehensión acordada conforme a derecho, en fecha 24 de marzo de 2010, ...DECRETA: MEDIDA DE PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JUAN CARLOS RANGEL, ya plenamente identificado, de conformidad con los artículos 250, 251 destacándose los numerales 2° y 3° y 252 ordinal 2° todos establecidos del Código Orgánico Procesal Penal, estableciéndose como centro de reclusión la Sede de la Segunda Compañía Destacamento Nº 76 de la Guardia Nacional Bolivariana, sector El Yaque, Aeropuerto Internacional Santiago Mariño, toda vez que el mismo fue funcionario del Ministerio Publico y entre sus funciones acusó a cierta cantidad de personas que s.....

"... PRIMERO: HOMOLOGADO en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito por los ciudadanos MARIA MALLENY RIVAS DE RIOS y ALEJANDRO ANTONIO RIOS MATTE, ya identificados, respecto de la Comunidad de Gananciales, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 177, Parágrafo Segundo, literal "h", concatenado con el Capitulo VI del Titulo IV y artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Liquidada la Comunidad de Gananciales en los términos acordados, por lo que a cada solicitante corresponderá el cumplimiento de las obligaciones contraídas. Agréguese a la presente, copia certificada de la solicitud a objeto de tener certeza respecto de los términos del acuerdo y entréguese a los interesados las copias certificadas que requieran..."

Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 26 de Marzo de 2010 199º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2006-002137 ASUNTO : OP01-P-2006-002137 Vista la solicitud realizada por el Abg. JOSE VILLEGAS en su carácter de defensor Privado de los ciudadanos BENJAMIN CRUZ Y JOSE FRANCISCO MARCANO, donde solicita la separación de la causa en virtud de la incomparecencia de los otros acusados de autos, parea asi poder realizar el juicio oral y público en la presente causa, este tribunal antes de decidir observa lo siguiente: PRIMERO: En fecha 27-04-09 reingresa a este despacho el presente asunto. SEGUNDO: En fecha 8-07-09 se fija el juicio oral y público para el día 4-08-09 a las 2:00 p.m. TERCERO: En fecha 4-08-09, se difiere el debate oral y se fija acto para la realización del juicio para el día 1-03-09 en virtud de la incomparecencia de los acusados de autos. CUARTO: En fecha 1-03-09 se difiere el acto del juicio.....