En Fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición de la Ciudadana Dra. Mirna Más y Rubí Sposito, en su carácter de Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. En consecuencia, se dispone que la ciudadana Jueza Dra. Mirna Más y Rubí no siga conociendo de la causa en la cual se inhibió. Remítase al Juzgado antes mencionado copia certificada de la presente decisión para que en conocimiento de la misma pase los autos al Juez que de conformidad con la Ley Orgánica del Poder Judicial debe seguir conociendo de la causa en la cual se produjo la Inhibición. Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Su.....

En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano Dr. José Rodríguez Gutiérrez, en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada Ciudadana Marta Suárez Carreño contra el auto de fecha 04.02.2004, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que niega oír la apelación formulada contra el auto dictado por ese Juzgado el día 23.01.2004. Como consecuencia de la declaratoria con lugar del Recurso de hecho se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, oír en un solo efecto la apelación negada en fecha 04.02.2004 contra e.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 583, 622 y 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra culpable a el adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal vigente, procediendo a imponer la sanción siguiente: PRIMERO: AMONESTACION, prevista en el artículo 623 de la norma adjetiva penal, que Consiste en la severa recriminación verbal al adolescente, que será reducida a declaración y firmada. La amonestación debe ser clara y directa de manera que el adolescente comprenda la ilicitud de los hechos cometidos. SEGUNDO: Se revocan las Medidas Cautelares impuestas.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho, anteriormente expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Mixto Tercero de Primera Instancia actuando en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA NO CULPABLE POR UNANIMIDAD al acusado JHONNY RAFAEL ROSAS, identificado en esta sentencia, y en consecuencia LO ABSUELVE, de los hechos atribuidos por el Fiscal del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES y ARPOVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previstos y sancionados en los artículos 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y 472 del Código Penal respectivamente, Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2° del Cód.....

-------------En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos Identidad omitida, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-omitida y V-omitida, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.------------------------- Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Por cuanto la presente Sentencia ha sido dictada fuera de lapso, notifíquese a las partes.---------------------------------------------------------------------------- Dada, firmada y.....

Dados estos argumentos esta Juzgadora, considera en aras del respeto a la tutela judicial efectiva, ASUMIR LA TOTALIDAD DE LA CAUSA, COMO JUEZ UNIPERSONAL, y en tal sentido, RATIFICA LA CONVOCATORIA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO para el 27 de abril de 2004, a las 10:00 horas de la mañana, cítense a las partes, testigos y expertos. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE JUICIO, DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO LA SECRETARIA, ABG. LORENA LISTA. Causa N° 3M556-01

VI.- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por la ciudadana Dra. Mariela Sánchez, en representación del Ciudadano Fayez Mahmoud Kamal Sayim, contra el auto de fecha 05.08.2003, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se Revoca en todas sus partes el auto apelado dictado en fecha 05.08.2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Inexistente, ineficaz y, por tanto, invalido el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 01.08.2003, por la ciudadana Dra. Italia Cruz Pére.....

DECISIÓN Esta Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, a favor de la acusada YINGER YURDANIA ROSAS MATA, por encontrarse en estado de gravidez avanzada representada en siete (7) meses, y la somete a un régimen de presentación bajo las siguientes condiciones, 1) Al séptimo día después del parto y 2) Después de esa presentación cada quince (15) días ante éste Tribunal Tercero de Juicio, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 76 de la Constitución en relación con los artículos 245 y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente boleta de Libertad. Notifíquese a las partes. Regístrese, déjese constancia en el libro diario. LA JUEZ TERCERO DE JUICIO, DRA. VIRGINIA BERBÍN .....

El Tribunal observa que en el escrito presentado por los solicitantes los mismos señalaron que no adquirieron bienes durante su unión; en consecuencia, el Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara la separación de cuerpos en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

El Tribunal observa que en el escrito presentado por los solicitantes los mismos señalaron que habían decidido no disolver la comunidad de gananciales habida durante el matrimonio, permaneciendo la misma vigente hasta que los solicitantes acuerden su disolución. En consecuencia, el Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara la separación de cuerpos en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.