Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE REVISION DE SENTENCIA CONDENATORIA FIRME, interpuesto en fecha dieciocho (18) de Septiembre del año dos mil seis (2006) por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, fundado en los artículos 470 numeral 6° y 471 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULA LA DECISION JUDICIAL (SENTENCIA) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha once (11) de Marzo del año dos mil tres (2003) y publicada en fecha trece (13) de Marzo de dicho año (2003), mediante la cual declara culpable y en consecuencia, condena a la a.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición alguna, declara las presentes actuaciones como TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DE LERIDA MARTINA HERNANDEZ LEON y VICTORIO HERNANDEZ ORTEGA, (plenamente identificados en autos), de las bienhechurías construidas sobre una parcela de terreno de propiedad de la Comunidad Indígena "FRANCISCO FAJARDO", y las bienhechurías sobre ella construidas, ubicado en Porlamar sector "Los Cocos", Calle San Antonio, s/n, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte: casa que es o fue de Erasmo de Jesús Sánchez, con una longitud de treinta metros (30 mts); Sur: con vivienda que es o fue de Luís Rojas, con una longitud de treinta metros (30 mts); Este: con terrenos que es o f.....

...declaro mi inhibición de seguir conociendo la presenta causa contenida en el expediente N° 21.991, y pido sea declarada con lugar por el Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, para lo cual pido muy respetuosamente la aplicación del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "...el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...". La presente inhibición obra en contra de la parte demandante ciudadanas ROSA DEL VALLE MAGO DE GOUVEIA, ESPERANZA LUISA MAGO FRONTADO y OTROS. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

...declaro mi inhibición de seguir conociendo la presenta causa contenida en el expediente N° 21.991, y pido sea declarada con lugar por el Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, para lo cual pido muy respetuosamente la aplicación del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "...el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...". La presente inhibición obra en contra de la parte demandante ciudadanas ROSA DEL VALLE MAGO DE GOUVEIA, ESPERANZA LUISA MAGO FRONTADO y OTROS. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra los Adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 453 Ordinal 4° y 80 ejusdem ambos del Código Penal Vigente, todo de conformidad con lo establecido en él articulo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, Diaricese, Publíquese, Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 108, ordinal 7, y 281 del Código Orgánico Procesal Penal.

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se ordena la continuación de la investigación. SEGUNDO: Se estima la calificación del delito como ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal Vigente, y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación a la presunta participación del adolescente (ADOLESCENTE IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA), en calidad de autor del hecho y en relación al adolescente (ADOLESCENTE IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA), en calidad de cómplice no necesario, previsto en el numeral 1 del artículo 83 del código penal. Se declara sin lugar la libertad Plena solicitada por la defensa Pública N° 3, .....

En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se ordena la continuación de la investigación. SEGUNDO: Se estima la calificación del delito como ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, declarando sin lugar lo solicitado por la vindicta pública, en relación a la precalificación fiscal.. Se declara sin lugar la libertad Plena solicitada por la defensa Pública N° 3, Dra. Geisha Camacaro. TERCERO: Se decreta la Libertad de los adolescentes y se les imponen la Medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el literal c del articulo 582 de la Ley Orgánica par.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación de los delitos se estiman como de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en los artículos 458 y 428, ambos del Código Penal vigente y VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 EJUSDEM, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública respecto al delito de VOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, mas respecto a la imputación dada por el Ministerio Público del delito de Robo Agravado, considera esta Juzgadora que no existen de las actas aportadas por la vindicta pública, elementos suficientes para considerar que las adolesc.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se evidencia de las actas consignadas por la fiscal séptimo del ministerio publico y habiendo oído tanto al adolescente como a su defensa, quién aquí decide, como garantita que es de los derechos previstos a los adolescentes que se encuentren incursos en el consumo de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, y siendo un deber del decisor de garantizar, una tutela judicial efectiva, tal y como lo prevé el articulo 26 de nuestra constitución nacional, considera que en el presente caso, debe aplicarse una MEDIDA DE PROTECCIÓN de las establecidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente en su articulo 125, y siendo que los Consejos de Protección son los competentes para dictar dichas medidas de protección a un niño o adolescente, lo cual se establece en el articulo 160 literal "a" de la mencionada ley, es por lo que con fundamento a lo expuesto .....

...en virtud del escrito de fecha 22-03-2.007, presentado por la mencionada abogada y revisado como ha sido el expediente en el cual consta que a los folios 137 y 138 (pieza N° 3) consta la consignación del acta de defunción del abogado litigante MIGUEL ANGEL MAGO BRITO, que acredita la circunstancia de su muerte en el presente expediente acaecida en fecha 15-02-2.004, y toda vez que el Tribunal igualmente ha constatado en la declaración sucesoral que los adolescentes antes mencionados, aparecen como sucesores en representación de su padre premuerto de la parte fallecida, se impone para este Tribunal DECLINAR la competencia que hasta este momento había asumido en lo Especial Agrario, en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su conocimiento y decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 8, en concordancia con el literal "d", del parágrafo 2°, del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....