Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de los acusados SARA MILAGROS ARIAS, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacida en fecha 25 de junio de 1974, de 32 años de edad, de profesión u oficio ama de casa, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.483.226, domiciliada en la calle Palo Verde, casa Nº 11-A, sin frisar cerca del Kiosco de Luís Carreño, Barrio Unión, Municipio Díaz, Estado Nueva Esparta, Y MANUEL JESUS DIAZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caripito, Estado Monagas, nacido en fecha 23de septiembre de 1976, de 29 años de edad, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédul.....

Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el Archivo del Expediente y se deja constancia de la devolución a las partes, de las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento. Y así se decide.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por el demandante. Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de intereses de mora desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales

este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos el cumplimiento de lo acordado, se ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El Tribunal quiere dejar constancia primeramente, que en relación a todos los argumentos aquí esgrimidos referentes a las citaciones y notificaciones previas a esta Audiencia Preliminar, de haber existido algún error en ellas, han quedado aquí subsanados hoy, ya que todas las partes han asistido a este acto, lo que demuestra de las mismas cumplieron con su cometido, encontrándose todos los aquí presentes a derecho y en conocimiento de la fijación de este acto. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalia Novena del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del imputado ciudadano CLEMENTE VICTORIANO GÓMEZ CENTENO, por los delitos de: ABUSO DE AUTORIDAD Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previstos y sancionados en .....

...la norma en comento, requiere además el cumplimiento de un hecho adicional, como lo constituye la inercia u omisión de la parte. En efecto, no consta a las actas procesales, que la parte haya cumplido con el impulso procesal para la práctica de la citación desde hace ya más de treinta (30) días, lo que por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es razón suficiente para que opere forzosamente la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECLARA.- Por estas razones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.-

Se por consumado el acto y se le imparte homologación al convenimiento realizado por las partes

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, el Tribunal procede a tocar en tres oportunidades la puerta principal de dicho local, a cuyo llamado nadie atendió por lo que este Tribunal procede a nombrar cerrajero al ciudadano Félix Jiménez, titular de la cédula de identidad número 1.754.976, quien estando presente aceptó el cargo y prestó el juramento de ley, procediendo en consecuencia a abrir la referida puerta para permitir el ingreso del Tribunal al referido inmueble. La apoderada judicial de la parte actora, Doctora Alicia Ríos Mundó, antes identificada, expone: Solicito respetuosamente del Tribunal se me designe depositario del local a secuestrar, tal como está facultado por el tribunal comitente, se proceda a la verificación del inventario de los bienes descritos en la presente comisión, y visto que existen bienes distintos a los expresados en la comisión que no son propiedad de mis mandantes pido se proceda al depósito necesario de los mismos, nombrándose el depositario a tale.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la ciudadana ESPERANZA NARVAEZ TORRES, contra el ciudadano FELIX MAURICIO SERRANO ESCALONA, todos identificados en el texto del presente fallo