Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/05/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 3C-8126-4 N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA: DR. CRUZ VELASQUEZ, IMPUTADOS: LUIS RAFAEL LOPEZ Y DORIS JOSEFINA CARREÑO.
Resumen:
...sin dispositiva (auto).
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : 3C-8129-04 N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA PRIVADA: DR. ANASTACIO RIVERO, IMPUTADOS: ANGEL JOSE PINO VILLALBA, JOSE ALBERTO MANRIQUE VELASQUEZ, WILLIAN RAFAEL PINO MILLAN, RAUL RAFAEL PEREZ VELASQUEZ, YETSI YORLEIS ARBOLEDA ARIAS Y ODILIO RAFAEL MARIN
Resumen:
PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en relacion al imputado JOSE ALBERTO MANRIQUE VELASQUEZ. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que los imputados JOSE ALBERTO MANRIQUE VELASQUEZ, es el autor o partícipe del delito que se le imputa, estos elementos son: acta Policial suscrita por funcionarios adscritos a la Destacamento 76, de la Guardia Nacional, Brigada Motorizadas de Seguridad, Acta de Entrevista de los ciudadanos LUIS ANTONIO FERRER Y AWALDO FERRER, testigos de.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : 3C-8131-4 N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA PRIVADA: DR. ANASTACIO RIVERO, IMPUTADOS: JOSE MANUEL ARISMENDI LAREZ, AVILIO ALFONSO, GUERRA APONTE Y JOGLYS RAMON, RODRIGUEZ DIAZ
Resumen:
PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que los imputados JOGLYS RAMON RODRIGUEZ DIAZ, AVILIO ALFONSO, GUERRA APONTE Y JOSE MANUEL ARISMENDI LAREZ, son los autores autor o partícipe del delito que se le imputa, estos elementos son: acta Policial Flagrante, suscrita por funcionarios adscritos a la Base Operacional N° 03 del INEPOL, en la cual se señala las circunstancias de detención de los imputados, Avaluó real a la droga incauta.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : 3C-8130-4 N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA PUBLICA: DR. CARLOS LUIS MOYAS, IMPUTADO: ANTONIO JOSE RIVERA
Resumen:
PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que el imputado ANTONIO JOSE RIVERA es el autor o partícipe del delito que se le imputa, estos elementos son: acta Policial suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada Motorizadas, Acta de Entrevista de la víctima del ciudadanos LUIS BELTRAN SALAZAR, Avalúo real practicado al objeto. TERCERO: Por cuanto no hay elementos que hagan pensar que en la presente causa estamos en presencia de peligro de fuga o de obstaculización, toda vez que la pena .....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : 3C-8126-4 N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA PRIVADA: DR. CRUZ VELASQUEZ, IMPUTADOS: LUIS RAFAEL LOPEZ Y DORIS JOSEFINA CARREÑO
Resumen:
PRIMERO De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, se evidencia que hay suficientes elementos para estimar que los imputados LUIS RAFAEL LOPEZ es el autor o partícipe del delito que se le imputa, estos elementos son: acta Policial suscrita por funcionarios adscritos a la Brigada Motorizadas, Acta de Entrevista de los ciudadanos testigos del Allanamiento practicado, Acta de Recogimiento Legal practicado a la Sustancias Incautada, Experticia Toxicologica en vivo N° 9700-073-058 y 059 y Experticia Químic.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : 3C-8124-4 N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA PUBLICA: DR. CARLOS LUIS MOYA, IMPUTADO: VETIUSKA JOSE REYES NATERA
Resumen:
PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

N° Expediente : s-n N° Sentencia : s-n Fecha: 22/05/2004
Procedimiento:
Medida De Seguridad Por Consumo De Estupefacientes
Partes:
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO VARGAS, DEFENSA PUBLICA: DR. CARLOS LUIS MOYA, IMPUTADO: FELIX MANUEL IBARRA HERNANDEZ
Resumen:
PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....
Juez/Ponente:
Juneima Cordero
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados