"...PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos ALEXANDER JOSE MARCANO AGUILERA y JHOANA DEL VALLE CARRILLO MORA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.856.568 y V-14.220.946, respectivamente conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación. Ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil, y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito entre ellos respecto de dicha comunidad. TERCERO: En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los niños "...Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes...", tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN los acuerdos suscritos..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Luís Carreño Pino y Luís Carreño Figueroa, a favor de su defendido José Félix Rivas Patiño, ya identificado. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Control de Primera Instancia en lo Penal, de fecha 19 de enero de 2009, que decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado José Félix Rivas Patiño, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos Homicidio Intencional en grado de Frustración, Agavillamiento y Uso Indebido de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 405 en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal, artículos 286 y 277 ejusdem, y así se decide. TERCERO: Se insta al Tribunal Tercero de Control de .....

Por las razones que se refieren en este fallo, esta Sala de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en las disposiciones técnicas de los artículos 435, 437 literal C, 448, y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el profesional del derecho ROGER NATERA RUÍZ, en su carácter de apoderado judicial del Querellante SALVATORE PITTORE, en fecha dieciséis (16) de septiembre del año dos mil nueve (2009) contra la decisión judicial (auto) dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de fecha siete (07) de julio de 2009. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el representante de la Defensa, en fecha dos (02) de mayo del año dos mil nueve (2009), fundamentado en los numerales 4 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISIÓN dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha veintiuno (21) de junio del año dos mil nueve (2009), que decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano VICTOR HUGO CORTEZ GRILLET, Ut Supra identificado. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, publíquese en el Libro Diario, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones de la presente decisión y remítase el presente asunto al Tribunal de orig.....

Por todas los cimientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de este estado, en fecha veintisiete (27) de mayo del año dos mil nueve (2009), fundamentado en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISIÓN dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha veintidós (22) de mayo del año dos mil nueve (2009), que otorgó medida cautelar sustitutiva de privación preventiva de libertad a los ciudadanos ALBERTO RAFAEL BOADAS VELÁSQUEZ y DELWIN JESÚS VELÁSQUEZ NARVAEZ, Ut Supra identificados. TERCERO: SE ORDENA mantener a los ciudadanos ALB.....

"...HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO en los términos expuestos por los precitados ciudadanos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, así mismo, se ordena la devolución de los documentos originales previa certificación en autos por Secretaría..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible el Amparo Constitucional interpuesto contra el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por Violación al derecho a la Libertad Personal y Silencio Judicial debido a omisión de pronunciamiento de peticiones realizadas en el curso del proceso penal correspondiente al asunto principal OP01-P-2006-001028, incoado por el Abogado José Villegas, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Stanly Beltrán Cortesía, ya identificados, por cuanto además de haber optado por el ejercicio de los mecanismos ordinarios de impugnación judicial, no se ha verificado la hipótesis de omisión de pronunciamiento alegada debido a la existencia de pronunciamiento judicial, de conformidad con el Artículo 6 numer.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 42 del Código Orgánico Procesal Penal a los acusados DIOMER JOSE MARVAL FIGUEROA, quien es Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 11-03-2985, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio pescador, titular de la cedula de identidad Nº V-17.4119.026, residenciado en las Mercedes, en el estacionamiento en casa de color naranja al lado de la Bodega Mary, Punta de Piedras, Estado Nueva Esparta y EULISES JOSE NORIEGA LEON, quien es Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha no recuerda, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de pr.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano ELADIO RAFAEL BURGOS, quien es natural de República Dominicana, nacido en fecha 29 de Febrero de1968, de 38 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 24.532.597, residenciado en la calle N° 05, casa S/N, sector la pradera, Cotoperi, Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, a cumplir la pena de TRES (03) MESES DE ARRESTO, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas e.....

este Tribunal deja constancia que la demandada no consignó escrito de contestación de la demanda; en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente constante de dos piezas, la primera, constante de doscientos noventa y nueve (299) folios útiles, y la segunda, constante de tres (03) folios útiles, al Tribunal de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de este Estado, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia N° 1300 emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-10-2004, con ponencia del Magistrado ALFONZO VALBUENA CORDERO, y la sentencia No. 810, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18/04/2006. Líbrese oficio de remisión.-