Con base en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al PENADO CIUDADANO LUCAS RAFAEL MORAO ROMERO, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 29 de octubre de 1962, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.390.316, con residencia en la Calle Principal, EL Dátil, casa s/n, cerca de la Cancha de Bolas Criollas, Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, por el lapso de UN (01) AÑO, contados a partir de la fecha de la notificación del presente auto; debiendo cumplir las condiciones arriba indicadas. Todo de conformidad con los artículos 494, 495 y 500, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, ofíciese lo conducente, notifíquese a las partes e impóngase al penado, quien se encuentra.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Admite la aplicación en el presente caso, del procedimiento contenido en el artículo 42 de la Ley Adjetiva Penal, ya que en el presente caso se le imputa a la ciudadana AMELIA DEL CARMEN GARCIA MOYA, el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena no excede de tres (03) años en su limite máximo y además no consta en autos que el imputado tenga antecedentes penales siendo que opera en su favor el Principio de Indubio Pro Reo, considerando el Tribunal por lo tanto que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 42 del Código Orgá.....

Por los principios antes expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Fiscalía 58 del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en fecha diez (10) de mayo del año dos mil siete (2007) fundamentado en el numeral 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE la decisión emanada en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 02 de mayo de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, DECLARÁNDOSE INADMISIBLE las pruebas presentada por la Defensa, en lo que respecta a Declaración del Experto Criminalista HERMES PATRULLO y la Declaración del Experto Criminalista CRUZ FIGUEROA, así como también, la Exhibición de 18 Fijaciones Fotográficas tomadas en el sitio.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 04 de Junio de 2007, mediante la cual Decretó Medida Judicial Privativa de Libertad, en contra de los imputados LUIS JOSÉ LUCES MONRROY, RAMÓN ANTONIO ACOSTA y FELIX JEHOBA CABRERA PARADA. Segundo: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Los abogados JORGE CHACÓN y JORGE LUIS VERA PERNÍA, fundada en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sel.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que el desistimiento no es contrario a Derecho y no vulnera normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DECRAETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado GUILIO ANGEL MACADAN RODRIGUEZ ya identificado, por haber incumplido con las condiciones impuestas y además la inasistencia a las convocatorias realizadas por el Tribunal a la realización de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento presuntamente de presentaciones ante el Alguacilazgo y ante este Tribunal, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso, el cual data del año 2003. .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DECRAETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal a la imputada REBECA HERMENEGILDA CASTILLO GARCIA ya identificada, por haber incumplido con las condiciones impuestas y además la inasistencia a las convocatorias realizadas por el Tribunal a la realización de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A LA MENCIONADA CIUDADANA, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento presuntamente de presentaciones ante el Alguacilazgo y ante este Tribunal, al cual se encontraba sometida y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso, el cual data del a.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 2, REVOCA LA MEDIDA CONSISTENTE EN CAUCIÓN JURATORIA, al imputado JOSE ANTONIO AVILA BENAVIDES ya identificado, por haber incumplido con las condiciones impuestas y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento de las condiciones impuestas, al cual se encontraba sometido, siendo más que justificada la necesidad de asegurar su presencia al proceso, del cual se encuentra abstraído, al no asistir a ninguna de las citaciones efectuadas por el Tribunal, en ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendientes en este caso. En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contr.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, DECRETA UNA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal al IMPUTADO ALBERTO JOSE PLAZA ya identificado, por haber incumplido su obligación de someterse voluntariamente y en libertad plena, al proceso que se sigue en su contra y sobre todo la inasistencia a las convocatorias realizadas por el Tribunal a la realización de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento de presentaciones a este Tribunal, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso. En consecuenci.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA SUSTITUTIVA DECRETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado REIMUNDO VISCUÑA ya identificado, por haber incumplido con las presentaciones periódicas ante el Alguacilazgo y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento al régimen de presentaciones, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso. En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de REIMUNDO VISCUÑA y con oficio remítase al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas,.....