EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de Conformidad con los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: UNICO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) MESES, sanción consistente en que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), debe continuar estudiando y consignar ante este Despacho Constancia de Estudios; mediante la cual acredite el cumplimiento de la sanción. Cítese al adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA), ampliamente identificado en autos para el día lunes veintiséis 26 de marzo de dos mil siete (2007) a las diez (10:00) horas de la mañana, a fin de imponerlo del presente auto. Notifíquese. Regístrese. Diarícese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase.

En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, DECLARA SIN LUGAR, el RECUSO DE REVOCACIÓN, interpuesto por el ABOG. CARLOS JAVIER VILLARROEL FUENTES, defensor privado de los IMPUTADOS RODOLFO JOSE VELÁSQUEZ Y JOSMAR LUIS MURILLO, a los fines de dejar sin efecto el auto de fijación de la Audiencia Preliminar, de fecha 15 de febrero de 2007, convocando a la Audiencia Preliminar, para el día 15 de marzo de 2007, a las 11:30 horas de la mañana y se fija la audiencia Preliminar en la presente causa para que tenga lugar el día 27 de marzo de 2007, a las 12:30 horas de la tarde. Notifíquese a las partes. Líbrese los correspondientes oficios. Cúmplase.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto la precalificación de delito que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, este Tribunal NO comparte el criterio de la vindicta pública, por cuanto no hay Experticia de Reconocimiento practicada a un supuesto revolver canon corto, ni testigos que corroboren la incautación del mismo TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio .....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 455, en relación con el último aparte del artículo 80, ambos del Código Penal Venezolano, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública, y la solicitud hecha por la defensa de los adolescentes en este acto, por cuanto hay suficientes.....