PRIMERO: Se repone la causa al estado en que se encontraba para el día 24.11.2015 exclusive, (oportunidad desde donde comenzó a transcurrir el lapso perentorio de quince días establecidos en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil), una vez conste en autos las formalidades previstas en el particular segundo.

IV.- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Porlamar a los Veinte (20) días del mes de Enero del año 2016 Años: 205º y 156º. El Juez Dr. LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA La Secretaria Temporal, .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento de la ciudadana YULY CAROLINA BERMÚDEZ VELÁSQUEZ, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.897.001, hermana materna del niño de autos, en consecuencia se le otorga a la referida ciudadana LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su hermano, el niño (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA). SEGUNDO: Queda entendido conforme a lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la ciudadana YULY .....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIA ANGELICA GONZALEZ MARQUEZ, en su carácter de parte coactora, en contra de la sentencia dictada el 16.07.2015 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 16.07.2015 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por los ciu.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARLON JESUS GONZALEZ AGUILERA y KARLA AMANDA COVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V.- 14.220.058 y V.- 14.055.474 respectivamente, asistidos y representado debidamente asistidos por el abogado RENY SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 180.470, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 31 de diciembre de 1999 ante el Registrador Civil del Municipio García, Parroquia El Valle del E.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NORKA COROMOTO FREITES RODRIGUEZ y JAVIER ENRIQUE GAMBOA ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V.- 16.825.759 y V.- 14.359.055 respectivamente, asistidos y representado mediante poder autenticado el último de los nombrados por el abogado PABLO JOSÉ LÓPEZ PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 225.532, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 12 de febrero de 2005 ante el Registrador.....

es decir, las afirmaciones contenidas en el escrito libelar y en los instrumentos que como fundamentales de la acción se consignaron revelan con meridiana claridad que entre los abogados JORGE ANDRÉS PÉREZ y MIGUEL ALBERTO PAOLINO VEGLIANTE y su cliente la ciudadana LUISA DEL CARMEN CHÁVEZ DE RODRIGUEZ, se suscribió un contrato de honorarios profesionales que estaban destinados a la regulación de éstos con motivo de la declaración sucesoral y demás trámites para lo cual fueron contratados correspondientes al difunto OROSIO CHÁVEZ PALMERO. Ahora bien, planteada la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, los accionantes en lugar de subsanar procedieron a señalar que los apoderados de la demandada incurrieron en confusión en torno a los requisitos de forma y de fondo de la demanda, que no existía en autos evidencia alguna de un contrato entre los litigantes para expresar después que están demandando una porción y no la totalidad de lo.....

En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado.....

VII.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se admite la presente Acción de Amparo Constitucional con los recaudos acompañados y por cuanto en el referido escrito se denuncia la violación de los Derechos Constitucionales establecidos en los artículos 2 , 26 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, al igual que los artículos 257, 334 y 335 ejusdem,

...De las anteriores transcripciones, se evidencia de manera clara e inequívoca contra quien o quienes debe ir dirigida la reconvención o mutua petición, interpuesta por la parte demandada en el proceso, con la finalidad de que sea debidamente admitida y tramitada hasta su resolución final, y la consecuencia jurídica del no cumplimiento de ello. Ahora bien, en el caso bajo análisis se evidencia que la parte actora FRANCIS MILAGROS SANCHEZ SANCHEZ, identificada en autos, actúa de manera personal para interponer la presente acción contra los demandados, sin embargo al momento de intentar la reconvención por parte de la representación judicial de la parte demandada MARISA KIVANITEZ de WEIGARTEN y JORGE WEIGARTEN, la ejerce erradamente contra la actora, pero con un carácter distinto al evidenciado en autos, y además contra la Sociedad Mercantil HABITAT SOCIAL INTEGRAL HASOIN, C.A., para así solicitar su pretensión ante esta instancia jurisdiccional. De acuerdo a lo anteriormente señalado, .....