En Fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad de comercio Pepsi Cola Venezuela C.A., contra el auto de fecha 13-11-2002, dictado por el Juzgado Accidental en lo Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta , que niega oír la apelación formulada el día 05-11-2002, contra el auto de fecha 28-10-2002, dictado por el referido Tribunal. En consecuencia de lo anterior y de conformidad con el Artículo 402 y 291 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a la Jueza Accidental del Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, oír e.....

Por los anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Ciudadano Dr. Ramón Borra Ortiz en su condición de representante legal de la Sociedad Mercantil Parque Safari Margarita S.A contra el auto que oye la apelación en un solo efecto formulada contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 1997, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, Regístrese. Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los Veinte (20) días del mes de Enero de Dos Mil Tres (2003)......

JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, MANEIRO, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 12-6-03, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA

V.-DECISION: En fuerza de las consideraciones precedentes este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil Transito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Dr. Ángel Silva Narváez, en su carácter de representante judicial de los querellantes en la presente acción de amparo contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2002, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se Revoca la sentencia apelada dictada el día 23 de septiembre de 2002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, del Tránsito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se Repone la Causa al estado que indica el presente fa.....

De conformidad con el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil me inhibo, por haber prestado mi patrocinio en favor de uno de los litigantes e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra la parte demandada. Es todo

De conformidad con el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil me inhibo, por haber prestado mi patrocinio en favor de uno de los litigantes e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra la parte actora. Es todo.

De conformidad con el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil me inhibo, por haber prestado mi patrocinio en favor de uno de los litigantes e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra la parte querellante. Es todo.

Se imparte la homologación del convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consta en autos del mismo, asisto a la parte actora en esta causa, cuyo supuesto se subsume en el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil por haber prestado mi patrocinio en favor de uno de los litigantes e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra La parte actora. Es todo. “Terminó, se leyó y firman:

De conformidad con el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil me inhibo, por haber prestado mi patrocinio en favor de uno de los litigantes e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra la parte co-demandada. Es todo