Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo, Gómez, Marcano y Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite el exhorto en donde se puede verificar el convenimiento que llegaron las partes ante el mencionado Tribunal, Este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo en su oportunidad. CUMPLASE. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, .....

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERARDO DE JESUS OSTO y YOSELIN DEL VALLE SANCHEZ SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.404.984 y V-10.201.667 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 10.05.1996, ante la Prefectura del Municipio García del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas.

es por lo que esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), venezolana, titular de la cédula de Identidad Nº V-26.163.561, asistida por la Abogada Maria Celeste de Castro, Defensora Pública Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma. TERCERO: Remítase este Asunto al archivo para su custodia y cuido. Así se Decide."

...y por ese motivo, decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes bienes que forman parte de la parcela ZH-10B1 del Edificio Portovecchio Residences, ubicado en la Avenida Aldonza Manrique de la Urbanización Playa El Ángel, Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta: Apartamento D-8: Ubicado hacía el Sur del pasillo de circulación de la planta ocho donde se encuentra su puerta de entrada, entre los apartamentos C-8 y E-8, encima del apartamento D-7 y debajo de parte del apartamento PH-B, tiene en planta un área de construcción de noventa y tres metros cuadrados con un decímetro cuadrado (93,01m2) aproximadamente, desarrollado en forma rectangular, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con el apartamento C-8; SUR: Con el apartamento E-8; ESTE: Con la fachada Este del Conjunto, y OESTE: Con el pasillo de circulación. A dicho apartamento le corresponde un (1) maletero ubicado en el nivel planta sótano y un (1) puesto de estacionamiento debidament.....

VII.- Decisión Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora la sociedad mercantil Óptica Porlamar C.A., contra la sentencia proferida en fecha 20-10-2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se ratifica el fallo apelado dictado en fecha 20-10-2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con distinta motivación. Tercero: Se condena en costas de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Notifíquese a las partes por haberse dictado el fallo fuer.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACION intentada por la ciudadana NORIS GUEVARA DE ACEVEDO en contra del ciudadano SAID PINTO COVA, arriba identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la accionante en virtud de haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

1)Parcialmente Con Lugar la demanda por DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO MORALES PEREZ, contra la empresa ROYAL VACATIONS C.A. 2) Sin Lugar la Prescripción alegada por accionada. 3) Sin Lugar La Solidaridad de la empresa VENETUR, C.A., alegada por el accionante. 4) Se condena a la empresa ROYAL VACATIONS C.A, pagar al actor la cantidad de Bs. 106.260,15, por la diferencia de los montos y conceptos establecidos en la motiva de la presente decisión.5) Se ordena la cancelación de los intereses sobre prestaciones sociales, en base al monto condenado a pagar, intereses moratorios e indexación, que se calcularan mediante experticia complementaria del fallo. 6) No hay condenatoria en costas.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, la cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asuntos pasados en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.