ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: REVOCAR la medida de detención para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se acuerda dictar la medida de presentación CADA VEINTE (20) DIAS ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, y prohibición de salida del Estado Nueva Esparta, y del país, sin la previa autorización legal, establecida en los literales "c" y "d" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se decreta la libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Librese los oficios correspondientes. Notifíquese a la Fiscal. Así se decide. CÚMPLASE

este Tribunal imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles; asimismo se ordena el archivo del presente expediente.-

Visto y oído lo expuesto por la fiscal del ministerio público se advierte que solo podrá suspenderse esta audiencia de juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones, lo cual ya ha sido definido en el artículo 335 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; de tal manera que así se acuerda y en consecuencia cumpliendo los lapsos o el termino que señala esta norma se suspende esta audiencia de juicio para realizarse en el segundo día hábil siguiente el cual tendrá lugar de conformidad con el calendario judicial el día VIERNES VEINTIUNO (21) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2007 A LAS 10:00 HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA. Se ordena en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal la conducción por la fuerza pública de los funcionarios policiales y el testigo antes señalado. Se deja constancia que se cumplió con los principios de inmediación, privacidad, concentración, continuidad, el debido proceso e igualdad en.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda, PRIMERO: El diferimiento de la presente audiencia preliminar fijada para el día de hoy 19-09-07, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se ordena la UBICACIÓN INMEDIATA EN EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRE del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por intermedio del Instituto Neoespartano de Policía y Policía Municipal de Mariño, quienes deberán hacer comparecer al mencionado adolescente hasta la sede de este Despacho una vez realizada la respectiva ubicación, así mismo se deja constancia que la Audiencia Preliminar será fijada una vez se logre la ubicación del adolescente. Líbrense los correspondientes oficios notifíquese a las partes. Diarícese. Cúmplase.

Vistas las anteriores actuaciones y visto que para el día de hoy 19 de septiembre del 2007, se tenía fijada la realización de la audiencia Preliminar en la causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el numeral 4º del artículo 452 del Código Penal Vigente, este Tribunal observa: PRIMERO: En fecha 14 de agosto este Tribunal fija la realización de la audiencia preliminar en la presente causa, para la cual no se pudo ubicar al adolescente en virtud que el mismo se mudo de la dirección que fue por el aportada en el momento de la audiencia de calificación de procedimientos, según se desprende de la consignación de la boleta que fuera realizada por el alguacil José Moreno. SEGUNDO: Visto así mismo el contenido del acta policial de fecha Veintiuno (21) de Junio de año 2007 procedente de la Comisaría de Villa Rosa, en la cual se deja constancia que el adolescente no vive en la dirección aportada. En consecuencia.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta sede en la ciudad de Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo realizar la representante del Ministerio publico Todas las diligencias pertinentes para presentar el acto conclusivo que ha buen considera. SEGUNDO: En cuanto la precalificación de delito que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 407 del Código Penal Venezolano, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública, por cuanto considera que hay el.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta sede en la ciudad de Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público, razón por la cual deberá continuar con la investigación del presente caso. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el articulo 451 del Código Penal Vigente este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública, por cuanto hay suficientes elementos en las actas de c.....

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado MIGUEL MENDOZA LÓPEZ en su condición de Juez Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, en fecha 26 de julio de 2007, en la Comisión que le fue conferida por este Tribunal con motivo de la evacuación de la prueba testimonial promovida por la parte demandada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpuso DUGARTE CHOCRON en contra de PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ALBRIC, C.A, (expediente Nº. 9348/06 nomenclatura del Tribunal de la causa). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por haber causa que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase con oficio al Juez inhibido, así mismo remítase el presente expediente al Juzgado que actualmente este conociendo de dicha causa.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY procede a la Revisión de la Medida Cautelar contenida en el articulo 582 Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia ACUERDA la presentación de los Adolescentes cada (15) días, por ante la sede de este Tribunal. Así mismo, se libra boleta a los adolescentes para el día LUNES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DEL 2007, A LAS (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de la imponerles de la presente decisión. Regístrese, diarícese, déjese copia del presente Auto y líbrense las boletas respectivas. CUMPLASE.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, visto que la empresa ha cumplido con el pago de los derechos laborales que le corresponden a la trabajadora y como quiera que el desistimiento no es contrario a Derecho y no vulnera normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-