DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por CARLOS GONZÁLEZ IZQUIERDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-803.234, contra los ciudadanos MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ DE CARLOS y JOSÉ MARÍA CARLOS RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.818.378 y V-6.047.200, respectivamente. SEGUNDO: Se condena a los ciudadanos MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ DE CARLOS y JOSÉ MARÍA CARLOS RAMOS, a hacerle entrega al ciudadano CARLOS GONZÁLEZ IZQUIERDO, el inmueble constituido por.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte intimada, ciudadano WILLIAMS SALAZAR RODRIGUEZ, contra la decisión publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 03 de Mayo de 2007. SEGUNDO: Se revoca parcialmente el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta, en fecha Tres (3) de Mayo de 2007. TERCERO: Remítase la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia este Tribunal en funciones de control N° 02 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda decretar el procedimiento como flagrante de conformidad con lo dispuesto en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se declara sin lugar lo solicitado por la defensa Publica de que se solicite el presente procedimiento como ordinario. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación del delito se estima como HURTO CALIFICADO CON FRACTURA, previsto en el articulo 453 ordinal 4° del Código Penal Vigente, y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se decreta la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y se les imponen la Medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el literal c del arti.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar de acuerdo a las previsiones del artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 576 y 579 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con motivo de la acusación presentada por la Dra. Sikiu Angulo de Silla, en su carácter de Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Publico del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en contra de los adolescentes acusados IDENTIDAD OMITIDA,, Venezolano, Natural Porlamar Estado Nueva Esparta, nacido en fecha XX de XXXX de XXX, soltero, titular de la Cedula de Identidad Nro. XXXXXXX, domiciliado en XXXXXXXXXXXXXX de la Jurisdicción del Municipio Mariño y IDENTIDAD OMITIDA,, Venezolano, Natural Porlamar Estado Nueva Esparta, nacido en fecha XX de XXXX de XXXX, soltero, titular de la Cedula de Identidad Nro. XXXX, domiciliado en el sector XXXXXXXXXXXXX de la Jurisdicción del Municipio Mariño del Estado .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El defensor indica que hubo una prueba que no se practicó, como lo es la de tomar declaración a un funcionario del Cuerpo de Tránsito Transporte Terrestre el cual levantó el croquis del accidente, al respecto este Tribunal le recuerda a la defensa, que como titular de la acción penal, es el Ministerio Público el que lleva la investigación y éste consideró que la misma no era necesaria para presentar su acto conclusivo, entendiendo que el Ministerio público consideró otras circunstancias que ahora se convirtieron en medios probatorios que sustentan su acusación. Con relación a los demás alegatos de la defensa considera este Tribunal que los mismos son materia de fondo y será en la fase de juicio donde se va a valorar las .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El defensor indica que hubo una prueba que no se practicó, como lo es la de tomar declaración a un funcionario del Cuerpo de Tránsito Transporte Terrestre el cual levantó el croquis del accidente, al respecto este Tribunal le recuerda a la defensa, que como titular de la acción penal, es el Ministerio Público el que lleva la investigación y éste consideró que la misma no era necesaria para presentar su acto conclusivo, entendiendo que el Ministerio público consideró otras circunstancias que ahora se convirtieron en medios probatorios que sustentan su acusación. Con relación a los demás alegatos de la defensa considera este Tribunal que los mismos son materia de fondo y será en la fase de juicio donde se va a valorar las .....

En este sentido, el Tribunal deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano GUILLERMO RODRÍGUEZ, en contra de la sociedad mercantil SOLE E MARE RISTORANTE ITALIANO C.A., ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora-reconvenida en virtud de haber sido totalmente vencida en la demanda principal. TERCERO: Se declara desistida la cita de saneamiento o garantía intentada por la parte demandada-reconviniente, sociedad mercantil SOLE E MARE RISTORANTE ITALIANO C.A. en contra de la sociedad mercantil COMERCIAL GARDEN C.A., ya identificadas. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por la empresa SOLE E MARE RISTORANTE ITALIANO C.A. en contra del ciudadano GUILLERMO RODRÍGUEZ, y en consecuencia, se declara resuelto el contrato de sub-arrendamiento suscrito por ante la Notaría Pública Segunda de la ciudad de Porlamar en fecha 07.09.2005, anotado b.....

SIN LUGAR la demanda que por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuso SEBASTIAN ESPAÑA-BRIALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.483.383 actuando en su propio nombre y en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BEGARÁN, C.A., contra SALVATORE DI FEDE, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 82.252.355