En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus AREVALO EMILIO CEDEÑO CASTAÑEDA, a los ciudadanos MARIA JOSEFINA CEDEÑO AGUILERA, ADALBERTO CARLOS CEDEÑO AGUILERA, SYLVIA MARGARITA CEDEÑO AGUILERA y VALENTINA COROMOTO CEDEÑO AGUILERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-4.705.438, V-3.657.425, V-5.962.619 y V-5.962.688, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, en su condición de sobrinos del finado antes mencionado.-

"PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos YACKYELEX DEL VALLE ERNANDEZ AGUILERA y OVIDIO JOSE RODRIGUEZ URBANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.358.430 y V-13.029.771 respectivamente; conforme al Artículo 189 y 190 del Código Civil. Así se Declara. SEGUNDO: Extinguida y liquidada la Comunidad de Gananciales, con ocasión al presente decreto de separación y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito entre ellos respecto de dicha comunidad, en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil"

Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la Solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes, incoada por los ciudadanos MARIA TERESA GUADALUPE GARCIA y ALFREDO JOSE FOUCAULT MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.037.655 y Nº 17.257.823 respectivamente, en consecuencia queda Disuelto el Vinculo Matrimonial que los une, en virtud del matrimonio civil contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Los Barales del Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta en fecha 13 de Diciembre del año 2.010, según consta del acta de Matrimonio, asentada bajo el Nº 19, Folios 21 y su vuelto, Tomo II correspondiente al año 2.010, de conformidad con lo establ.....

"En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FIDEL JOSÉ ROJAS SERRANO Y JULVIC SUSANA REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 13.250.886 y 12.674.777 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 25.02.2000 ante el Alcalde del Municipio Maturín del estado Monagas. ASÍ SE DECIDE."

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FELIX GOMEZ y NEREIDA LISTA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 13.455.107 y 15.676.271 respectivamente, asistidos de abogado, fundamentada en el contenido del artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se disuelve por Divorcio el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos FELIX GOMEZ y NEREIDA LISTA, en fecha veintinueve (29) de abril de 2005 ante el Registrador Civil del Municipio Gómez del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se Homologa en todas y cada una de sus partes el acuerdo al que llegaron los progenitores respecto a las Instituciones Familiares a favor de sus hijos, e.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Sergio José Cordero Fernández y Martha Delia Escobar Vera, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.450.947 y V-24.695.204, respectivamente, asistidos de abogado, fundamentada en el contenido del artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se disuelve por Divorcio el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos Sergio José Cordero Fernández y Martha Delia Escobar Vera, en fecha dieciocho (18) de mayo de 1994 ante el Registrador Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se Homologa en todas y cada una de sus partes el acuerdo al que llegaron los progenitores r.....

En vista del contenido del artículo 514 precedentemente expuesto y de la incomparecencia de los solicitantes sin que lo hubieran justificado, es por lo que esta Jueza Declara desistido el procedimiento y lo da por terminado. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su ordinal 1° de la Ley Adjetiva Penal, considera esta Juzgadora que se encuentra lleno este extremo, toda vez que de las actas procesales se desprenden que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, ya que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Segundo: Considera este tribunal que de las actas no emergen suficientes elementos de convicción para estimar que los ciudadanos DARLYS RAFAEL SALAZAR RODRIGUEZ Y DAVID JOSE GONZALEZ no se evidencia la comisión del hecho punible, toda del que del informe consignado no se refiere lesión alguna como lo señala la victima, así como que en su declaración esta señala que estos ciudadanos echaron un tiro a la puerta de la vivienda lo que no se evidencia en la .....

El Tribunal da por consumado el acto, le imparte la homologación al convenimiento realizado y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas, debe velar esta sentenciadora por garantizar la seguridad jurídica que impregna todo proceso, y dado que en el caso de estudio la sentencia que ha quedado firme dictada en el presente proceso, condenó a la empresa demandada a entregar el bien inmueble, no puede ésta oponerse en la presente etapa que no es de cognición ni este Juzgador modificar y menos anular la condena recaída (sentencia) a través de una oposición a la medida ejecutiva de embargo, el único que tiene la cualidad para oponerse en etapa de ejecución forzosa, por la naturaleza de su oposición orientada al restablecimiento de su propiedad o posesión es el tercero que resulte afectado con la medida, y por cuanto se observa que la parte demandada no es este tercero, y la oportunidad para formularla por el tercero no ha sido el tiempo oportuno, quien hoy decide considera que la parte opositora no tiene cualidad de tercero, ni dicha oposición ha sido efectuada en el tiempo correspondiente; por lo que este Tribun.....