Séptimo: En cuanto, a los escritos de pruebas el primero presentado por el demandado en fecha 10 de enero de 2005,(folios 34 al 50 ambos inclusive) del texto del mismo se desprende la señalización de actuaciones llevadas a las autos por las mismas partes, que en nada podrían variar el valor de apreciación que el juzgador tendría, referidas por el promovente como supuestas pruebas idóneas para desvirtuar la pretensión, además de ello, pareciera ser un análisis o conclusiones al proceso.- En relación al escrito de Pruebas, presentado por la demandante IRENE CAROLINA FRANCO CALKITIS, en fecha 18 de enero de 2005 (folios 53 al 59 ambos inclusive) conjuntamente con recaudos desde el folio 60 al 68 ambos inclusive, se observa que el mismo fue presentado fuera de los ocho (08) días de despacho destinados para la articulación probatoria acordado por el Tribunal en el auto de fecha 07 de diciembre de 2004.(folio 30).- Por estas consideraciones se desestima el escrito de pruebas presentados en .....

. En consecuencia, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, acuerda a los fines de salvaguardar la integridad y salud física de la penada de autos y su derecho a la vida, de conformidad con lo estatuido en los artículos 43 y 84 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los artículos 3° de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 1° de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y en concordancia con el artículo 503 del Código Orgánico Procesal Penal, prorrogar el local ad-hoc acordado en fecha 25/10/2004, a favor de la penada ciudadana LUZ MARY FLORES CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V-10-801.121, por un lapso de dos (02) meses continuos, contados desde el 11/01/2005 debiendo dicha penada presentar informe médico evaluativo trimestralmente por ante este Tribunal de Ejecución. La dirección donde ha de cumplirse el reposo será la siguiente dirección: CALLE LA SABANA, CASA S/N, URBANIZACION .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, se hacen los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE al adolescente (Identidad Omitida) plenamente identificado up-supra, de la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el articulo 36 de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo establecido en el literal e) del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud del principio ¿In Dubio Pro Reo¿, por no haberse presentado en juicio plena prueba de su participación y existir la duda razonable relativa a su responsabilidad, en el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. SEGUNDO: Se ordena remitir oficio a la Comandancia General del Instituto Neoespartano de Policía del Estado Nueva Esparta a los fines de que se investiguen a los funcionarios que actuaron en el procedimiento realizado en fecha 24-10-03......

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 SECCIÓN ADOLESCENTES La Asunción 19 de Enero del 2005 193° y 145° Revisadas las actuaciones que integran el presente asunto signado con el Asunto N° OP01-S-2005-000229, procedente de la Fiscalia para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Nueva Esparta, tribunal para decidir observa. PRIMERO: En relación al escrito presentado por la representación Fiscal para el Régimen Transitorio, en donde solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la referida causa, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Códi.....

En fuerza de las consideraciones precedentes este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo es el competente para conocer de la acción que por Cobro de Bolívares (Intimación) instaurada por los abogados José Antonio Velásquez Guevara y José Leonardo Gómez Ordaz contra las sociedades mercantiles Desarrollos El Tunal C.A., y Desarrollos Bahía 40 C.A., Segundo: Se ordena remitir de manera inmediata al Juzgado declarado competente el expediente original a los fines de que siga conociendo de la presente causa. Tercero: Remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial d.....

De lo anterior se desprende que el acusado no tiene la voluntad de someterse a las resultas del presente proceso y siendo que la finalidad del mismo es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, además de que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Nacional, lo procedente para asegurar la presencia del acusado antes mencionado para la celebración del juicio oral y público, es a través de una medida de coerción personal, en consecuencia, de conformidad con el artículo 262, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgador decreta la privación judicial preventiva de libertad en contra de Honry Malavé La Verde. Líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, advirtiéndole que deberá informar inmediatamente a este Tribunal su captura a los fines de la celebración del juicio oral y público.....

De lo anterior se desprende que el acusado no tiene la voluntad de someterse a las resultas del presente proceso y siendo que la finalidad del mismo es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, además de que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Nacional, lo procedente para asegurar la presencia del acusado antes mencionado para la celebración del juicio oral y público, es a través de una medida de coerción personal, en consecuencia, de conformidad con el artículo 262, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgador decreta la privación judicial preventiva de libertad en contra de Ricardo José González. Líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, advirtiéndole que deberá informar inmediatamente a este Tribunal su captura a los fines de la celebración del juicio oral y público.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley decreta la Suspensión Condicional del Proceso a favor del imputado LUIS DOMINGO AGREDA, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, Titular de la cédula de identidad N° V-14.318.294, nacido en fecha 19-12-76, residenciado en la Calle Lárez entre Narváez y Amador Hernández casa N° 14-16 al frente de los Servicios Ascar, municipio Mariño; por un período de de UN (01) AÑO sometido a las siguientes condiciones a)Residir en un lugar determinado. b) Permanecer en un trabajo fijo y estable. c) No poseer ningún tipo de armas. d) Presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de este Estado a los fines que le asigne un Delegado de Prueba. Así se decide.

Por lo antes expuesto, siendo que las disposiciones que restrinjan la libertad de una persona deben ser interpretadas en forma restrictiva y que el auto de privación judicial preventiva de libertad constituye una de las excepciones a la prohibición de reforma de todo auto o sentencia, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: UNICO: Otorgarle a Yuri del Valle Narváez Moya, una medida cautelar menos gravosa que consistirá en una caución juratoria, de acuerdo con los artículo 259 y 260 del citado Código Adjetivo. Impóngasele por auto separado de las obligaciones a la que se encuentra sometida, las cuales consistirán en prohibición de ausentarse de la jurisdicción de este tribunal (prohibición de salida del estado Nueva Esparta) y presentación cada quince (15) días por ante este Tribunal. Líbrese oficio. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y a la defensa de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico.....

En consecuencia, por lo antes expuesto, siendo que el auto de privación judicial preventiva de libertad constituye una de las excepciones a la prohibición de reforma de todo auto o sentencia, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: Otorgarle a la acusada Paula Isabel Ospina, una medida cautelar menos gravosa que consistirá en caución personal, de conformidad con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, en virtud de la ausencia del arraigo en el país, tiene prohibición de salida del estado Nueva Esparta, debiendo además presentarse cada quince (15) días por ante la oficina del alguacilazgo. En consecuencia, la acusada deberá prestar fianza personal de dos fiadores, de reconocida buena conducta, responsables y tener capacidad económica para atender las obligaciones que contraen, para lo cual deberán demostrar tener un salario mensual de treinta unidades tributarias, o lo que es lo mismo, el equivalente a bolívares SETECIENTO.....