PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el precitado abogado y se confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de juicio de este circuito judicial en fecha 29 de Junio del año en curso. Como consecuencia de ello, la niña de autos deberá permanecer en Venezuela, en la residencia de su madre, negándose la Restitución Internacional solicitada por el padre, plenamente identificado en autos y así se decide. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, en consecuencia se ordena remitir al a-quo, mediante oficio, copia certificada de la decisión en extenso publicada. TERCERO: Se acuerda publicar en su oportunidad legal, la sentencia correspondiente de manera sucinta y breve sin formalismos innecesarios y dejando expresa constancia de su publicación de conformidad con lo establecido en el Art. 488 "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Ofíciese al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores,.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INOFICIOSO entrar a conocer el recurso de apelación interpuesto por la ABG. YANNETTE FIGUERO ADRÍAN, Defensora Pública Primera Penal, en materia de Violencia Contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en representación del ciudadano JOSÉ RAFAEL VASQUEZ MARIN, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha veinte (20) de julio del año dos mil doce (2012); en virtud que el recurso de apelación interpuesto perdió toda vigencia, toda vez que la pretensión y solicitud de la recurrente esta referida a la imposición de m.....

Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YANETTE FIGUEROA ADRIAN, con el carácter de Defensora Pública Primera en materia de Violencia Contra la Mujer, adscrita la Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, del ciudadano FRANCISCO JAVIER BRITO SERRANO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control de Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, que decretó la de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión de fecha doce (12) de agosto del año Dos Mil doce (2012), dictada por el Tribunal de Violenci.....

Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Recurrente de autos OSCAR JESUS ROSAS, Defensor Público Cuarto Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Nueva Esparta, en su carácter de defensor del imputado de autos JOSE LUIS MARCANO VARGAS, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Julio de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada en todo y cada una de sus términos. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada en todo y cada una de sus partes. Regístrese esta decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese a las partes. Trasladase al imputado para imponerlo de la decisión, anexo a oficio, al J.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANALIS RAMOS, en su condición de Defensora Pública (S) Décima Penal de ésta Circunscripción Judicial, actuando en representación de los ciudadanos LUIS ENRIQUE INDRIAGO, GENESIS MARIA VILLAFRANCA Y JAVIER JOSÉ RIVAS FUENTES, identificados en actas, fundado en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha dieciséis (16) de julio del año dos mil doce (2012), ya que con tal decisión se observa que no se vulneró el debido proceso y del derecho a la defensa.- ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese, notifíquese a las par.....

Por las fundamentaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el abogado DAVID ALESSANDRO HIDALGO FERRERA, actuando en defensa del ciudadano CRISTIAN CAMILO SIERRA TORO, en contra de la decisión proferida en fecha 17 de Mayo del 2012, por el Tribunal Itinerante Primera de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, mediante la cual Niega la solicitud del DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del referido acusado, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Confirma la decisión dictada en fecha 17 de Mayo del 2012, por el Tribunal Itinerante Primera de Primera Instancia en Funciones de Juicio del.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada NANCY PÉREZ GALINDO, Jueza de Primera Instancia, en funciones de Juicio No. 04 Itinerante del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. En tal sentido, el Juez sustituto continuara conociendo del proceso penal en cuestión, a tenor de lo previsto en el artículo 94 Ejusdem. Regístrese, publíquese, notifíquese y dialícese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente cuaderno de incidencias en su oportunidad al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada EMILIA UBAEZ SILVA, Jueza de esta Corte de Apelaciones. En tal sentido, el Juez sustituto continuara conociendo del proceso penal en cuestión, a tenor de lo previsto en el artículo 94 Ejusdem. Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada EMILIA UBAEZ SILVA, Jueza de esta Corte de Apelaciones. En tal sentido, el Juez sustituto continuara conociendo del proceso penal en cuestión, a tenor de lo previsto en el artículo 94 Ejusdem. Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano NELSON JOAQUIN GARCIA CARRILLO relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 330 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de Un (01) Año, lapso durante el cual el mismo, deberá.....