En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al DESISTIMIENTO realizado por la Dra. BLANCA GONZÁLEZ NAVA actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSUE RICO RIVAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-7.253.895, parte demandante.- SEGUNDO: Se Suspende la Medida de Embargo Preventiva Decretada en fecha 07 de Junio de 2.006, y se ordena oficiar al Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, Maneiro, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que se abstenga de practicar el embargo decretado y devuelva la comisión en el estado en que se encuentra y por cuanto el vehículo en referencia se encuentra depositado en el Taller Wuilliam a la orden del Juzgado Ejecutor se ordena oficiar lo conducente a los fines de que sea devuelto a la parte demandada.- TERCERO: Téngase dicha Homologación como Sentencia P.....

Con base en los fundamentos antes expuestos y cumplidos como han sido los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado ciudadano ROJAS JOSE GREGORIO, venezolano, , natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 29 de marzo de 1984, soltero, barbero, con residencia en la Calle Marcano con Doña Isabel, casa N° 8-146, a una cuadra de Pollo Cacique, Porlamar, Estado Nueva Esparta, por un lapso de Un (01) año, seis (06) meses y catorce (14) días contados a partir de la presente fecha. Asì se decide.

...por lo antes expuesto se hace necesario INHIBIRME del presente asunto. Solicito ante la Corte de Apelaciones que, quien conozca de la presente inhibición, que al momento de decidir la misma, de aplicación al fallo de fecha 29.11.2000, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se estableció: "Es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan..." De conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena remitir el presente expediente a la oficina de Alguacilazgo, para que sea distribuido entre los demás Tribunales de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Aperturese cuaderno de incidencias, contentivo de la presente inhibición, y remítase a la Corte de apelaciones de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que decida sobre la inhibición p.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal comparte la calificación fiscal, ya que del compendio probatorio aportado se encuentran elementos suficientes para determinarlo. En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dada las posiciones contradictorias entre las actas y lo expuesto por el adolescente imputado y su defensa lo cual hace necesario seguir con la investigación hasta el esclarecimiento de los hechos. Así se decide. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este tribunal comparte la misma, en virtud de que de los hech.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Vista la exposición de las partes y lo declarado por el adolescente, así como lo señalado por la defensa de que es necesario practicar diligencias para el esclarecimiento de los hechos, que hasta ahora parecen controvertidos, considera quien aquí decide, que este procedimiento se debe calificar tal como se hace de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a los fines de que practicadas estas diligencias se determinen la veracidad de los mismos así como la participación del adolescente hoy imputado, con ello se acoge lo solicitado tanto por la Fiscalia como por la defensa, ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Analizadas las actas policiales que ha puesto la fiscalia del Ministerio Publico a la disposición de este Tribunal, considera quien aquí decide, que hasta esta altura de la investigación debe continuarse con la calificación dada a los hechos por la fiscalia del mini.....

Por lo que esta Corte actuando en Sede Constitucional en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE el Asunto contentivo de Amparo Constitucional presentado por la Dra. Sikiu Angulo de Silla, en su carácter de Fiscal Séptima (E) del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta, de conformidad con el ordinal 1º del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese en el Libro Diario y notifíquese la presente decisión a las partes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, a los dieciocho (18) días del mes de Agosto del año dos mil seis (2006). 196º de la Independencia y 147º de la Federación.