PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO interpuesta por el abogado JESUS GARCIA ESPINOZA apoderado judicial de la sociedad mercantil EDYLO C.A. contra la sociedad mercantil CELUISMA INTERNACIONAL S.A., ya identificados. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato privado de promesa bilateral de venta de acciones celebrado el 03.11.2002 entre la sociedad mercantil EDYLO C.A. y la sociedad mercantil CELUISMA INTERNACIONAL S.A. y se dispone que la suma de dinero cancelada por la parte accionada-reconviniente al momento de celebrar la contratación, la cual asciende a CINCUENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS DOLARES CON CUARENTA CENTIMOS DE DOLARES (US$ 52.742,40), que al cambio para el momento en que se interpuso la demanda alcanza la suma de OCHENTA Y CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 84.387.840,00) quedara a favor de la parte accionante-reconvenida como indemnización de daños y perjuicios, tal como lo establece el art.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de esta circunscripción Judicial, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD solicitada por la defensa a favor del ACUSADO LUIS DANIEL IGLESIAS CARRASQUEL, fundamentado en la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado, lo que hace presumir el peligro de fuga contemplado en el articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Así se Decide

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones..

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: Declara con lugar la solicitud efectuada por la representante fiscal, en el asunto signado con el N° OPO1-P-2005- 006105, el cual se encuentra referido a un procedimiento que se inició por CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, a nombre del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, relativa a la declinatoria del conocimiento de la presente causa al Consejo de Protección del domicilio del adolescente de autos. Y en tal sentido se ORDENA Declaratoria de incompetencia por la materia, realizada en base a lo dispuesto en el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por la remisión ordenada en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia 65 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Como consecuencia de.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos REINALDO JAVIER ROJAS LUNAR y LUCRECIA MARGARITA CARDONA CAMPOS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.396.411 y V-3.824.081, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nue.....

En Nombre De La República De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, Emite Los Siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 4° del Código Penal, en relación con el articulo 80 ejusdem. Ahora bien, quien aquí decide en relación al delito precalificado por la vindicta publica, es necesario destacar que si bien es cierto que esta no la oportunidad procesal para que esta juzgadora se pronuncie con respectó a la calificación jurídica dada por la vindicta publica, en necesario señalar a la representación Fiscal que cuando estamos en presencia del delito de Hurto Calificado, el mismo se perfecciona con el solo apoderam.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, vista la no comparecencia de la parte actora declara DESISTIDA LA ACCIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 06-07-06, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN LA MISMA FECHA DEVUELTA CUMPLIDA

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE CONFIERE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: Declara con lugar la solicitud efectuada por la representante fiscal, en el asunto signado con el N° OPO1-P-2005- 006105, el cual se encuentra referido a un procedimiento que se inició por CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, a nombre del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, relativa a la declinatoria del conocimiento de la presente causa al Consejo de Protección del domicilio del adolescente de autos. Y en tal sentido se ORDENA Declaratoria de incompetencia por la materia, realizada en base a lo dispuesto en el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por la remisión ordenada en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia 65 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Como consecuencia d.....

"...Visto que las partes intervinientes tiene plenas facultades para celebrar dicha transacción judicial, conforme a lo establecido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, no estando prohibido su acuerdo en la materia objeto del juicio, de conformidad con lo prescrito en el artículo 256 Código de Procedimiento Civil, el Tribunal le imparte su aprobación en todos y cada uno de los términos expuestos en la referida Transacción Judicial de fecha 02-05-2006. En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide..."