Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el procedimiento HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de cosa juzgada. Se deja constancia de la devolución a las partes de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos. No se ordena el Archivo del presente expediente hasta tanto no conste en autos el pago ofrecido. Se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos a las partes.

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia la devolución de la pruebas, consignadas por las partes, así mismo no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

. Este Tribunal de Control Nº 01, de la Sección de adolescentes del circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, pasa a decidir en la forma que a continuación se expresa: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así como las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, por ser éstas útiles y pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada, específicamente: 1°) Declaración de la DRA. ELVIA ANDRADE, Medico Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien suscribió las Experticias de Reconocimiento Médico Legal N° 226, 227 y 22, practicados a las víctimas; 2°) Declaración de la ciudadana YESSICA DEL CARMEN ROJAS, testigo referencial del hecho punible; 3°) Declaración de la ciudadana NOELIA DEL VALLE SUAREZ, testigo referencial de los hechos; 4°) Declaración de la ciudadana JOHANI DEL VALLE SUAREZ CARREÑO, .....

...Vista la diligencia de fecha 02.04.2007 suscrita por el abogado ROBERTO CALVARESE WAGENKNECHT, en su carácter acreditado en autos, mediante la cual ratifica la solicitud de la medida cautelar de secuestro sobre el inmueble objeto de éste juicio y consigna original de facturas del Condominio del Conjunto Residencial Vacacional Solymar correspondiente a los meses de Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de 2006 y Enero y Febrero de 2007, asimismo recibo de Condominio emitido por la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Vacacional Solymar, copia simple del cheque Nro. 16826477 emitido por su representada en fecha 02.03.2007 por la cantidad de Bs. 3.023.871,09 y original del comprobante de depósito del Banco Venezolano de Crédito distinguido con el Nro. 2569101 con el propósito de cumplir con lo ordenado en el auto emitido en fecha 07.02.2007 mediante el cual se le ordenó ampliar la prueba, indicando en ese sentido que con dichos aportes documentales comprueba que el.....

VII.- DISPOSITIVA: De los motivos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la Apelación interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 06-11-2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el fallo dictado en fecha 06-11-2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada. Cuarta: Notifíquese a las partes de la presente sentencia por haber sido proferida fuera del lapso de ley. Publíques.....

Sobre la base de los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, concede la Medida Alternativa al Cumplimiento de Condena consistente en LIBERTAD CONDICIONAL, por el resto del quantum de pena a JOSE BERNARDO SALAZAR MORILLO, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.156.936, hasta el cuatro (04) de septiembre de do smil ocho (2008), fecha en la cual cumple la condena impuesta, restando la pena accesoria de sujeción a la vigencia de la autoridad de acuerdo a lo previsto en el artículo 16 del Código Penal, por una quinta parte de la condena impuesta una vez que esta culmine, es decir en fecha DIEZ (10) DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE (2009). Todo de conformidad con el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal, lapso durante el cual, deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1. No cambiar de residencia,.....

Sobre la base de los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, concede la Medida Alternativa al Cumplimiento de Condena consistente en LIBERTAD CONDICIONAL, por el resto del quantum de pena a JESUS RAMON ESPAÑA GAMBOA, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.392.230, hasta el SEIS (06) DE MARZO DE DOS MIL OCHO (2008), fecha en la cual cumple la condena impuesta, restando la pena accesoria de sujeción a la vigencia de la autoridad de acuerdo a lo previsto en el artículo 16 del Código Penal, por una quinta parte de la condena impuesta una vez que esta culmine, es decir en fecha SEIS (06) DE MARZO DE DOS MIL DIEZ (2010). Todo de conformidad con el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal, lapso durante el cual, deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1. No cambiar de residencia, sin la autori.....

Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos LEANDRO MARIOLA ALVAREZ y PATRICIA EMPERATRIZ ORTIZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.014.423 y 14.685.448, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado ante el Consejo Municipal del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 4-03-1996, anotado bajo el N° 03, folios 4 al 6. Liquídense los bienes de la comunidad conyugal.- Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de.....

MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDO POR DISTRIBUCIÓN Y EMANADO CON OFICIO N° 07-152, DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.ASUNTO: MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO. OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TIBUNAL COMITENTE SIN CUMPLIR, POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL DE LA PARTE INTERESADA, CONSTANTE DE DIECINUEVE (19) FOLIOS UTILES, ANEXO OFICIO Nº 282-2007, DE FECHA:18/09/2007.

..se concluye que debe el actor agotar por todos los medios posibles la citación personal del demandado y de no ser posible proceder a solicitar la citación por carteles. Ahora bien, se evidencia al folio 88 del expediente, que la comisión de citación librada fue devuelta a este despacho por el Juzgado comisionado, "por cuanto han trascurrido más de treinta (30) días sin que la parte interesada le haya dado el debido impulso procesal, a los fines de practicar la citación de la demandada,...", con lo cual queda demostrado que aún no se ha agotado la citación personal de la demandada, tal como lo prescribe la norma antes referida, en tal virtud, este Tribunal niega lo peticionado. ASI SE DECIDE.-