Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos Jorwin Joel Sanchez Marrero y Maricela Padrón Gutiérrez, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-15.646.121 y V-16.810.256 respectivamente; conforme al Artículo 189 y 190 del Código Civil. Así se Declara. SEGUNDO: Extinguida y liquidada la Comunidad de Gananciales, con ocasión al presente decreto de separación y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito entre ellos respecto de dicha comunidad, en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. Así se Establece. TERCERO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de .....

En atención a lo anterior, observa el Tribunal que en el presente caso - tal como se mencionó anteriormente- la sentencia contra la cual se recurre fue dictada dentro del marco de un procedimiento de jurisdicción voluntaria o no contenciosa y que adicionalmente dicha solicitud no fue estimada, en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 22.09.2014 (f.156) por la la ciudadana ANA GRACIELA MAGO LUCENA, contra la sentencia definitiva dictada por este juzgado en fecha 12.08.2014. Así se establece. La Jueza Superior Temporal, Dra. Jiam Salmen de Contreras La Secretaria, Abog. Cecilia Fagundez Paolino JSDC/cfp Exp. N° 08598/14

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AMELIA ANYELA LÓPEZ VALERIO Y FRANK JOSÉ ROSAS SALGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 10.199.520 y 8.399.264 respectivamente, asistidos por el Abogado Orlando José Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 123.383 con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 22.12.1990 ante el Registro Civil del Municipio Antolín del Campo del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas.

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELVIS DANIEL ASPITE AGUILERA y MARIA VICTORIA AVILA MILLAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.200.871 y V-9.421.356 respectivamente; asistidos por el Abogado BLADIMIR ALFONZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45884 con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 10.11.2000 ante el Juzgado Segundo de los Municipios MARIÑO Y GARCIA de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta declara: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO, de conformidad lo establecido en la parte in fine del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Responsabilidad de Crianza (Custodia): "...PRIMERO: Ambos padres han decidido de mutuo acuerdo que el padre ejercerá la custodia de sus hijos. SEGUNDO: la madre ciudadana ZORMARA GABRIELA ROMERO MILLAN, no tiene ningún inconveniente en que el padre tenga el ejercicio de la Custodia de sus hijos, debido a que no los puede cuidar, la cual siempre le ha garantizado su estabilidad y seguridad, que son tan importantes para su desarrollo integral, el padre no tiene ningún inconveniente en ejercer la custodia. TERCERO: ambos padres ejercerán su responsabilidad, tanto afectiva como económica para con ellos, debiendo garantizarle su estado emocional sano para su vida futura. CUARTO: no obstante queda establecido que ambos padres, serán responsables de su estabilidad y seguridad, que son tan importantes para su desarrollo integral...". En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado.....

Por todo lo anteriormente expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) a favor de las niñas "Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", suscrito en fecha 17-09-2014, por los Ciudadanos: anteriormente identificados, sobre la Responsabilidad de Crianza conforme lo establece el contenido de los artículos 361 y 516 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños., Niñas y Adolescente y que a partir de la presente fecha, el Ciudadano RAY ALEXANDER MARCANO VASQUEZ padre de las referidas niñas ejercerá la Custodia, conforme lo establece el contenido del artículo 358 de la referida Ley la cual comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de las niñas "Cuya identidad se omite de.....

En tal virtud este Despacho Judicial conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, en consecuencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los mencionados ciudadanos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada, el cual quedo establecido de la siguiente manera: El padre compartirá con la niña fines de semana alternos hasta la primera quincena del mes de diciembre del año en curso, desde el día viernes hasta el día domingo, en el horario de cuatro de la tarde a siete de la noche, a excepción de los días domingos cuyo horario estará comprendido de tres a seis de la tarde; específicamente las fechas 31 de octubre al 2 de noviembre; 14 al 16 de noviembre; 28 al 30 de noviembre; y 12 al 14 de diciembre. El primer fin de semana dicho régimen se llevará a cabo en casa de la madre, para lo cual debe procurarse la permanencia de la niña y del padre a so.....

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarrear.....