EN ESTE ESTADO, VISTA LA PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO DE AUTOS, LA IMPUTACIÓN HECHA POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: En primer lugar y oído lo expresado por la defensa, el tribunal debe decidir con las actas policiales que se encuentren en el expediente, y visto que dan actuaciones por practicar es por lo que la representación fiscal solicita el procedimiento por la vía ordinaria para, en consecuencia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que ha precalificado como el delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado e.....

VISTA LA PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO DE AUTOS, LA IMPUTACIÓN HECHA POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS PRIMERO: Oída la exposición de la defensa en cuanto a la nulidad del acta de visita domiciliaria suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimientos, la misma la fundamenta en la ausencia de la fecha en la misma, observa este Tribunal que existe un acta policial de fecha 14 de los corrientes donde se deja constancia de dicha vista en presencia de los testigos instrumentales en la misma la cual ha sido suscrita tanto por los funcionarios actuantes y por los testigos donde se recogen las circunstancias determinadas de la visita practicada; a tal efecto el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que no se sacrificará la justicia por omisión de formalidades no esenciales y consider.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como FLAGRANCIA, de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 218 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública. TERCERO: En cuanto a la solicitud efectuada por la Representante del Ministerio, en que se le acuerde al adolescente IDENTIDAD OMITIDA Medida Cautelar contenida en el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Este tribunal acuerda en consecuencia CON LUGAR la medida cautelar contenida en .....