Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DEL TRABAJO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, en fecha 28 de noviembre de 2.002, en el presente juicio.- SEGUNDO: Se dispone que la Juez inhibida no continué conociendo el presente juicio, por existir causal legal que se lo impide. TERCERO: En consecuencia, el Juez Superior Accidental se avoca al conocimiento del fondo del asunto y vencido el lapso acordado por la Ley para decidir la inhibición planteada, comenzará a computarse el lapso de diez (10) días de despacho previstos en el Artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, para la presentación de los informes y demás actuaciones hasta la posterior oportunidad para dictar sentencia en esta incidencia que dio.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de hecho propuesto por el abogado MOISES ANDRADE, en su propio nombre y con el carácter de Defensor Judicial de los ciudadanos LUIS SERRA y DOROTHY SERRA, en contra del auto dictado por el Juzgado del Municipio Maneiro de esta Circunscripción Judicial en fecha 6-11-2002.-

Y es esta serie de acontecimientos, lo que da origen a las premisas contempladas en las causales 18 y 19 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que contienen: Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes; y por agresión, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio incoada por la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-OMITIDA, contra el Ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-OMITIDA y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA. ASI SE DECIDE.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.-

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.: CON LUGAR, la presente demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento por Falta de Pago, incoada por la Ciudadana BRAULIA MUJICA DE ALFONZO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 1.326.663, Asistida por el Abogado Noél Sánchez G., Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 1.340.017, e inscrito en el I.P.S.A. 16197, contra la Ciudadana: ELISA DEL CARMEN VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 6.229.741.- SEGUNDO: Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, suscrito entre las partes Intervinientes en este juicio, sobre el inmueble constituido por Dos (02) Locales Comerciales y Quince (15) Habitaciones, Distinguido con el N°. 17, ubicado en la Calle San Nicolás, entre Calles Fraternidad y Fajardo de la Ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y .....

Este tribunal actuando de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil vigente, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos en él contenidos, en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada, en autoridad de cosa juzgada. Cúmplase.

PRIMERO: Sin lugar la demanda intentada por la Ciudadana KATIUSKA RESENDE LANZA, en su carácter de endosataria en procura de la Ciudadana ELBA PEREZ PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 1.881.941, contra el ciudadano ALEXIS ACOSTA, ampliamente identificado en auto. SEGUNDO: Queda Se levanta de inmediato la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 03 de julio de 2002 y remitida al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con oficio Nº 0184.02 de fecha 09/07/2002. El cual se ordena oficiar a los fines de que sea devuelta en el estado en que se encuentra. TERCERO: se condena en costas a la demandante Ciudadana ELBA PEREZ PAEZ, ya identificada. Por resultar totalmente vencida.

Es por lo que de conformidad con el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me Inhibo de conocer la presente causa, motivado a injurias hechas por el litigante, que lesionan mi honorabilidad y la de este Tribunal, y que influyen en mi ánimo de tal forma, que siento que puede verse quebrantada mi imparcialidad. La conducta asumida por el mencionado abogado, tipifica una enemistad manifiesta hacia mi persona.

En consecuencia, esta Juzgadora de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que reza: …”Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal”… En virtud de lo antes expuesto, se revoca el auto dictado en fecha 14-01-2003 (folio 106), y se declaran nulas las actuaciones posteriores al citado auto. Cúmplase.-

De la revisión de la diligencia se desprende que los apoderados judiciales de ambas partes, tiene facultad para transigir, convenir y otras especiales otorgadas por sus mandantes; y efectivamente celebraron un convenimiento pues al momento de dar por terminado este juicio de mutuo acuerdo, estaban cumplidas las concesiones ofrecidas por el accionante reconviniente a la parte actora reconvenida, es decir, con anterioridad al convenimiento, el demandado mediante apoderado vendió a nombre de la demandante las tres parcelas de terreno identificadas con los Nros. 18, 24 y 25 pertenecientes al accionante adquiridas por éste mediante herencia causada por el Ciudadano Cruz Tineo Arismendi; para que Tribunal suspendiera la medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre el apartamento identificado en el literal “C” del particular segundo de su escrito de convenimiento. Ahora bien, esta forma auto composición procesal ésta permitida para dar por terminado el presente juici.....