DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento, interpuesta por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA CENTRO GUARAGUAO C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 12-12-2000, bajo el Nº 56, Tomo 27-A. y el ciudadano RICARDO HERNANDEZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 16.704.880. SEGUNDO: Como consecuencia de la presente decisión se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA CENTRO GUARAGUAO C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 12-12-2000, bajo el Nº 56, Tomo 27-A. y el ciudadano RICARDO HERNANDEZ SUAREZ, venezolano, mayor de.....

El problema sería si la libertad plena equivaldría a hacer nugatorio el establecimiento de la verdad por las vías jurídicas, pues, es precisamente por medio de la convocatoria a un juicio oral y público, mediante el llamamiento de las partes y del acusado, que el tribunal vendría obligado a cumplir con ese fin, por lo que ese contacto eventual por parte del acusado con el tribunal, lejos de considerarse como una lesión a su derecho constitucional, asegura su comparecencia al debate en la forma señalada. Piénsese por un momento, si de acordarse la libertad plena, el acusado optase por trasladarse del estado a otra entidad sin participárselo al tribunal. En este caso, la única forma de asegurar su presencia para la realización del debate oral y público sería por medio de una orden de captura, pues no sería suficiente con que empeñara su palabra ante el tribunal, debe haber la constancia por escrito. En consecuencia, se niega la solicitud de la libertad plena y se acuerda en su lugar .....

Ahora bien, este Tribunal visto lo anterior, y por cuanto en el presente caso resulta evidente la prologada inactividad de la parte actora de conformidad con el articulo 267 de la Ley Adjetiva Civil, por existir un abandono del trámite o perdida del interés que configura una modalidad de la perención de la instancia, declara la EXTINCIÓN del presente proceso y como consecuencia de ello se ordena el archivo de las presentes actuaciones.

Ahora bien, este Tribunal visto lo anterior, y por cuanto en el presente caso resulta evidente la prologada inactividad de la parte actora de conformidad con el articulo 267 de la Ley Adjetiva Civil, por existir un abandono del trámite o perdida del interés que configura una modalidad de la perención de la instancia, declara la EXTINCIÓN del presente proceso y como consecuencia de ello se ordena el archivo de las presentes actuaciones.

Por todos los fundamentos antes expuestos esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA PARCIALMENTE LA DECISIÓN de fecha primero (01) abril del 2005, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la Apelación interpuesta por la Representante de la Fiscalía IV del Ministerio Público, fundamentado en el Artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En consecuencia, ORDENA al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, la práctica de la experticia solicitada por la Fiscalía Cuarta a efectos de la incineración de la sustancia ilícita incautada de la forma indicada en.....

Este Juzgado observa, que el auto apelado es un auto de mero trámite, que tiene como finalidad impulsar y ordenar el proceso, por ello no causa lesión ni gravamen a las partes. En consecuencia, no oye el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.EN FECHA 21-09-05, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, EN LA MISMA FECHA DEVUELTA CUMPLIDA

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Corresponde al Juzgado Superior en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de lo Región Nor-Oriental, con sede en Barcelona Estado Anzoátegui conocer de la presente causa en virtud de la reconvención propuesta por la parte demandada. Segundo: Se ordena remitir el presente expediente al referido Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a los quince (15) días del mes de julio de 2005. Años 195º de la independencia y 146º de la Federación. La Jueza, Ana Emma Longart Guerra .....

Este Juzgado ordena la inmediata remisión del presente Cuaderno de Intimación al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio correspondiente.-

Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Este juzgado se declara incompetente para dictar en segunda instancia el fallo correspondiente en la causa judicial instaurada por la empresa Desarrollos Turísticos Ebarcoven C.A. contra la Alcaldía del Municipio Villalba del estado Nueva Esparta. Segundo: Se ordena la remisión del expediente en su forma original distinguido con el N° 06854/05 (numeración particular del tribunal) al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental con sede en la Ciudad de Barcelona, Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Tercero: De conformidad con el artículo 155, último aparte de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal se ordena notificar del presente fallo a La Alcaldía del Municipio Villalba del Es.....