Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que en este acto se efectúa la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Así mismo no se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la cancelación total de lo acordado.

En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana SONIA FRANCO DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de San Antonio del Táchira, Estado Táchira y titular de la cédula de identidad número 9.131.732, contra el ciudadano EVARISTO DUARTE, colombiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número E-82.232.507. En consecuencia se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, autenticado por ante la Notaría Pública Primera de Porlamar en fecha 10 de agosto de 2004, bajo el No. 21, tomo 67 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. SEGUNDO: Se acuerda el desalojo del inmueble objeto de la relación arrendaticia, constituido por el apartamento distinguido con la letra y número "B-52" ubicado del "CONJUNTO RESIDENCIAL VACACIONAL CRISTAL LAKE", el cual está situado en la Avenida Bolívar con calle L.....

En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por las ciudadanas NICOLE FORGIONE LALANNE y SOFIA FORGIONE LALANNE, venezolanas, mayores de edad, domiciliada en la ciudad de Caracas y titulares de las cédulas de identidad números 6.810.538 y 6.520.119, respectivamente, contra el ciudadano RICHARD WAGNER, norteamericano, mayor de edad, de este domicilio y titular del pasaporte americano número 152361756. Queda expresamente reafirmado el disfrute de la PRÓRROGA LEGAL del arrendatario desde el día 20 de noviembre de 2006 hasta el 20 de noviembre de 2007, fecha en la cual deberá hacer entrega del inmueble objeto del contrato a sus legítimas propietarias. De conformidad con lo previsto en artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente perdidosa.

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de esta circunscripción Judicial, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada por la defensa a favor del acusado RAMON JOSÉ DÍAZ GUTIERREZ, plenamente identificado en las actas procesales, fundamentado en la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado, lo que hace presumir el peligro de fuga contemplado en el articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Así se Decide

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: ACUERDA de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente conforme lo ordena el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fijar el lapso de Treinta (30) días, contados a partir de la presente fecha, a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, para que la misma emita el correspondiente acto conclusivo de la investigación antes aducida. Exhortándole así mismo que, vencido dicho plazo sin que medie prórroga, no tendrá más tiempo para tomar una decisión conforme lo estipula el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: ACUERDA de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente conforme lo ordena el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fijar el lapso de Treinta (30) días, contados a partir de la presente fecha, a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, para que la misma emita el correspondiente acto conclusivo de la investigación antes aducida. Exhortándole así mismo que, vencido dicho plazo sin que medie prórroga, no tendrá más tiempo para tomar una decisión conforme lo estipula el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES.DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDA POR DISTRIBUCIÓN, EMANADA CON OFICIO N. 776-07, DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. ASUNTO: ENTREGA MATERIAL. OBSERVACIONES:EXPEDIENTE DE COMISIÓN REMITIDO SIN CUMPLIR, POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL, AL TRIBUNAL COMITENTE, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO Nº. 20-08, DE FECHA: 17-01-2008.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: UNICO: Impone a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 d.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA EPSARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente debidamente concatenado con lo dispuesto en los artículos 646, 647 literal h "ejusdem" DECLARA CUMPLIDA LA SANCIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, LA CESACIÓN DE LA MISMA y LA LIBERTAD PLENA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA (ART. 65 LOPNA). Notifíquese a las partes. Diaricese. Regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.

Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Se declara penalmente responsable al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el ordinal 4° del articulo 453 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Sanción impuesta, LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN AÑO, cuyo cumplimiento se verificará, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. Queda publicada, la presente sentencia, a los 15 días del mes de Junio de 2007, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva. Siendo las 1:20 horas y minutos de la tarde. Años 1.....