Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA y declara sin lugar la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que recae sobre el acusado MANUEL ANTONIO MATA MEDINA, identificado plenamente en autos, peticionada por el Defensor Privado Dr. YANNETTE FIGUEROA, y se acuerda mantener incólume la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa en contra del mencionado acusado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252 concatenado con los artículos 243 primer aparte todos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Notifíquese a las partes. CÚMPLASE.-

ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abg. Yldegar José García Gallipole, Defensor adscrito a la Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juez de Primera Instancia en Función de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a JORGE JAVIER LEAL, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad V-20.326.494, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artíc.....

este Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en razón de que el acuerdo no es contrario a Derecho y no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, imparte la respectiva HOMOLOGACION, dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y el artículo 10 y 11 de su Reglamento, ordenándose la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese el oficio correspondiente.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara procedente el derecho que tiene el abogado JOSE FRANCISCO AVILA MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 12.879.- Tómese nota de la decisión en el Libro Diario llevado por este Juzgado y devuélvanse las actuaciones a la solicitante, así como también expídase por secretaria copias certificadas. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de todo lo actuado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipios Mariño, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. En la Ciudad de Porlamar, a los catorce (14) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Diez (2.010). Años 200º de la Independencia .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AREVALO JOSÉ MARCANO MARCANO y ROSANGELES DEL VALLE SALAZAR CORTECIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.656.827 y 9.308.559, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha trece (13) de septiembre de 1983 ante la Prefectura del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta

... en virtud de lo cual se hace forzoso para este Tribunal, vista la falta de los requisitos exigidos en el artículo 666 de la ley adjetiva, negar la admisión de la presente demanda, por ser contraria a derecho. Así se decide.-

...Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para decidir el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano IFRAIN VICENT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.271.575, con domicilio procesal en la Avenida 4 de Mayo con calle Narváez, Residencias Banco Unión, Primer Piso, Oficina Nº 1, Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, contra la Providencia Administrativa N° 46, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Nueva Esparta, en fecha 15-1-2009, y por tanto, DECLINA LA COMPETENCIA del asunto en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que por distribución le corresponda conocer...

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada PATRICIA RIBERA, Defensora Pública Penal Nº 02, especializada en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Anula parcialmente el pronunciamiento tercero de la decisión recurrida dictada en fecha 12/09/2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control N° 1 de esta misma Sección y circuito Judicial Penal, únicamente en relación a la medida contenida en el literal "d" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando por tanto, vigente la medida contenida en el literal "c" del citado artículo, en los términos establecidos en la recurrida; y en consecuencia ord.....