MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN).-DESPACHO DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 0970-6861, DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN REMITIDA PARCIASLMENTE CUMPLIDA, AL TRIBUNAL COMITENTE, CONSTANTE DE CUARENTA Y OCHO (48) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 29-2006, DE FECHA: 30-01-2006.-

SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 17/10/2005, SEPRACTICO LA MISMA. EN FECHA 18-10-2005, DEVUELTA CUMPLIDA.

PRIMERO: Se evidencia de las actas que existe una acusación por la comisión del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con el artículo 83 del Código Penal, que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 de la norma adjetiva penal, cumpliéndose las reglas del debido proceso; y considera el Tribunal que las circunstancia que llevaron a la Fiscalia a calificar este delito se encuadran dentro del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con el artículo 83 del Código Penal, atribuido por el Ministerio Público; por lo cual no le queda mas al Tribunal que de conformidad con el Art. 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal este tribunal, admitir totalmente la acusación presentada por la fiscalía primera en contra del ciudadano VICENTE JOSE VASQUEZ RODRIGUEZ. Ampliamente identificado en actas por el delito de RO.....

Condena al ciudadano: RONALD JOSE NARVÁEZ RODRIGUEZ anteriormente identificado, a cumplir la pena de: DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO y las accesorias de ley, por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO (MOTIVOS FUTILES), previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal, tomando además en consideración los artículos 37 y 74 ordinal 4º todos del Código Penal y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, efectuando la rebaja efectiva tal como lo ha considerado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, sentencia N° 1.201; delito por el cual lo acusó la representación Fiscal, acordándose su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Insular, lugar en donde se encontraba recluido pudiendo acogerse posteriormente, si este fuere el caso, a cualquiera de las Fórmulas Alternativas al Cumplimiento de la Pena, una vez que sea ejecutada la presente sentencia por el Tribunal de Ejecución, o a cua.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la transacción. Asimismo, se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Y así se decide.-

Se ordena la remisión del expediente original al Tribunal de Juicio, a los fines de su enjuiciamiento, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, conforme con lo dispuesto en el artículo 580 de la citada Ley Especial, y así se decide. Líbrense los correspondientes Oficios. Cúmplase.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA DE LA JUNTA DE CONDOMINIO DE LA URBANIZACION LAS MARITES ETAPAS I, II, III respectivamente. SEGUNDO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido incoada por la ciudadana MARIA LUCIANA RODRIGUEZ MARTINEZ en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA URBANIZACION LAS MARITES ETAPAS I, II, III ambas partes debidamente identificada en autos. TERCERO: El inmediato Reenganche de la trabajadora al cargo de Asistente Administrativo, en las mismas condiciones que lo venia realizando para la fecha de su injustificado despido, así como el pago de los correspondientes Salarios Caídos desde la fecha de su despido hasta su real y efectiva reincorporación al cargo que desempeñaba, en base al salario alegado por el actor; correspondiéndole a .....

declara SIN LUGAR la SOLICITUD HECHA POR LA CIUDADANA Defensora Pública No. 14, Dra. GEISHA CAMACARO DIAZ en el sentido de que se sustituya la Sanción de Privación de Libertad del sancionado IDENTIDAD OMITIDA por una menos gravosa, y en consecuencia ordena su reingreso al Centro de Internamiento para Varones de Los Cocos. Se exhorta a las partes que de conformidad con el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que la presente decisión tiene recurso de apelación. Librese Oficio de reingreso. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de la decisión. Es todo. Se leyó y conformes firman, siendo las 12:30 horas de la tarde, queda concluida la Audiencia. LA JUEZ DE EJECUCIÓN TEMPORAL, Dra. Emilia Valle de Lárez .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-"A" formulada por la ciudadana KARINNA DEL VALLE GONZALEZ ZABALA, en contra del ciudadano FELIX EDUARDO JARAMILLO VIRGUEZ, identificados en autos.- SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, el 06 de febrero de 1.999, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no se procrearon hijos.

MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- DESPACHO DE COMISIÓN EMENADA CON OFICIO N° 298-05, DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: MEDIDA DE SECUESTRO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE A SOLICITUD DEL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE ONCE (11) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 299-2005, DE FECHA: 20-10-2005.-