Vista la exposición del ministerio público mediante la cual como parte de buena fe solicita la Libertad plena del ciudadano JUAN JOSE RONDON al no existir elementos de convicción a los fines de imputar delito alguno, y visto que se demostró por el ciudadano portaba una documentación donde se evidencia que el mismo gozaba de una medida alternativa al cumplimiento de condena, razón por la cual no se imputa delito y en consecuencia solicito en consecuencia este tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar la LIBERTAD PLENA del ciudadano de conformidad con el articulo 44 y 49 numeral 2° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es Decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 de la Norma Adjetiva Penal, ordenándose su reclusión en la sede del Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas por las defensas. QUINTO: este tribunal acuerda la evaluación del imputado hasta la sede del hospital luís Ortega a los fines de realizar evaluación medica respectiva para el día 12 de Junio a las 07:00 horas de la mañana, por presentar problemas de salud. Se decreta sin ligar la medida cautelar solicitado por la defensa técnica. SEXTO: Vista la solicitud de la Fiscal del M.....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse a los ciudadanos RAFAEL ROMERO STEFANO y GILBER MANUEL SIERRA por el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es Decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 de la Norma Adjetiva Penal, ordenándose su reclusión en la sede del Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: Se decreta sin lugar la solicitud de la defensa tanto pública como privada de otorgar a los hoy presentados una medida cautelar sustitutiva de libertad, en virtud de la pena que podría llegarse a imponer en el presente caso lo cual es mayor es de diez años así como la magnitud del daño causado, en cuanto al sitio de reclusión este tribunal ha recibido.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y EN CONSECUENCIA VISTOP QUE LOS VEHICULOS RELACIONADOS EN LAS EXPERTICIAS QUE HAN QUEDADO RELACIONADOS EN LA PRESENTE DECISION NIO HAN SIDO EFECTIVAMENTE RECLAMADOS DENTRO DEL LAPSO ESTABBLECIDO EN EL ARTÍCULO 15 DE LA Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores vigente, ordena ponerlos a Orden y Disposición del TESORO NACIONAL, asimismo se Autoriza LA DESTRUCCIÓN de los mismos A TRAVÉS DEL MÉTODO DE FUNDICIÓN, DE LOS VEHICULOS RELACIONADOS Y DETALLADOS EN LAS EXPERTICIAS QUE HAN QUEDADO RELACIONADOS EN LA PRESENTE DECISIÓN, EN VIRTUD DEL ESTADO INSERVIBLE EN QUE SE ENCUENTRAN LOS MISMOS, Y COMO CONSECUENCIA, LA DESINCORPORACIÓN DE LA DATA COMPUTARIZADA DEL REGISTRO NACIONAL DE VEHÍCULOS AUTOMOTO.....