ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Admite la aplicación en el presente caso, del procedimiento contenido en el artículo 42 de la Ley Adjetiva Penal, ya que en el presente caso se le imputa al ciudadano imputado LUIS JAVIERHERNÁNDEZ PERDOMO, el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la derogada Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y La Familia, cuya pena no excede de tres (03) años en su limite máximo y además no consta en autos que el imputado tenga antecedentes penales siendo que opera en su favor el Principio de Indubio Pro Reo, considerando el Tribunal por lo tanto que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo establece la norma su compromiso a cumplir la.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva esparta, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS LUÍS MOYA GÓMEZ, actuando en su condición de Defensor del ciudadano JESÚS GONZÁLEZ LONGART, en contra de la decisión dictada el 07 de marzo de 2007 por el Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de esta Entidad Federal, anulándose el mentado pronunciamiento, en base a lo previsto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 128 ejusdem; con los efectos del artículo 196 ibídem, esto es, sólo se anulan los actos consecutivos que del mismo emanen, ordenándose la remisión de la presente asunto a un Juez distinto al que pronunció el fallo apelado, en base a lo previsto en el artículo 434 del Cód.....

Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Se declara penalmente responsable al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el ordinal 8° del articulo 452 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Sanción impuesta, IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE SEIS MESES, cuyo cumplimiento se verificará, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. Queda publicada, la presente sentencia, a los 14 días del mes de Junio de 2007, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva. Siendo las 1:20 horas y minutos de.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como FLAGRANCIA, de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que de las actas consignadas por el Ministerio Público se evidencia que las circunstancias de la detención, fueron las establecidas conforme a la Ley procesal como las de flagrancia. SEGUNDO: En cuanto la precalificación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 455, en concordancia con el primer aparte del artículo 80 del Código Penal Vigente para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en lo que respecta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE CO.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 583, 603 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra culpable a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal Vigente, y en lo que respecta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se encuentra culpable por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 458, en relación con el ultimo aparte del articulo 8O ejusdem procediendo a imponer las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTAS, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en: a) Prohibición de acercarse a la Victima. B).- Obligación de Cursar Estudio.....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. En nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: Sancionar a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados en autos de conformidad con lo dispuesto en literal f) del el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Se sanciona a los ciudadanos adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados anteriormente la con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en los literal d, del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la cual los adolescentes deberán someterse a la asistencia, control y orientación de los miembros del equipo multidisciplinario adscrito a esta Sección Adolescentes, cada Ocho (08) días, por el lapso de UN AÑO Y CUATRO MESES, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO D.....

...este tribunal de conformidad con el último aparte del artículo 826 del Código de Procedimiento Civil declara terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente.