PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese, a las partes en virtud que dicho fallo fue dictado fuera del lapso de Ley, tal como lo establece el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil.-

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

en consecuencia producir por la declaratoria con lugar, el alejamiento del magistrado del asunto respecto el cual tiene motivo o impedimento concreto para abstenerse de decidir a pesar de tener la competencia atribuida a razón de la potestad jurisdiccional. En consecuencia por las razones antes expuestas y siendo el acto de calificación de procedimiento en donde actúe como Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nro.- 02, declarando con lugar la detención en Flagrancia y ordenando la apertura del Procedimiento Abreviado conforme lo dispone el artículo 557 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida a los adolescentes de marras, conllevó a analizar aspectos referidos al tema decidendum, ello es haber emitido opinión del asunto a conocer previamente, consideré méritos para el enjuiciamiento de este adolescente y para ello valoré elementos referidos a la culpabilidad, pruebas presentadas que llevaron a determinar los hechos.....

En consecuencia por las razones antes expuestas y siendo el acto de calificación de procedimiento en donde actúe como Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nro.- 02, declarando con lugar la detención en Flagrancia y ordenando la apertura del Procedimiento Abreviado conforme lo dispone el artículo 557 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida a los adolescentes de marras, conllevó a analizar aspectos referidos al tema decidendum, ello es haber emitido opinión del asunto a conocer previamente, consideré méritos para el enjuiciamiento de este adolescente y para ello valoré elementos referidos a la culpabilidad, pruebas presentadas que llevaron a determinar los hechos en forma provisional y calificarlos jurídicamente y al observarlos contaminó de laguna manera la imparcialidad, que debe concurrirle a todo juzgador como una de las garantías y derechos de los procesados, traduciéndose en tener derecho a ser juzgados por su.....

En consecuencia por las razones antes expuestas y siendo el acto de calificación de procedimiento en donde actúe como Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nro.- 02, declarando con lugar la detención en Flagrancia y ordenando la apertura del Procedimiento Abreviado conforme lo dispone el artículo 557 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida a los adolescentes de marras, conllevó a analizar aspectos referidos al tema decidendum, ello es haber emitido opinión del asunto a conocer previamente, consideré méritos para el enjuiciamiento de este adolescente y para ello valoré elementos referidos a la culpabilidad, pruebas presentadas que llevaron a determinar los hechos en forma provisional y calificarlos jurídicamente y al observarlos contaminó de laguna manera la imparcialidad, que debe concurrirle a todo juzgador como una de las garantías y derechos de los procesados, traduciéndose en tener derecho a ser juzgados por su.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

es por lo que este Tribunal Tercero de Juicio difiere el juicio Oral y Público fijada en la presenta causa y ordena fijarlo nuevamente para Lunes 14 de Junio de 2004, a las 10:00 horas de la mañana. En consecuencia líbrense las correspondientes boletas de notificaciones a las parte, testigos, expertos y demás personas que deban concurrir a la audiencia Cúmplase LA JUEZ DE JUICIO N° 03 DRA. VIRGINIA BERBIN OBANDO LA SECRETARIA ABG, LORENA LISTA VELASQUEZ CAUSA N° 3U-152

y siendo que el traslado del imputado de auto no se realizo, este Tribunal Tercero de Juicio difiere el juicio Oral y Público fijada en la presenta causa y ordena fijarlo nuevamente para Martes 15 de Junio de 2004, a las 10:00 horas de la mañana. En consecuencia líbrense las correspondientes boletas de notificaciones a las parte, testigos, expertos y demás personas que deban concurrir a la audiencia Cúmplase LA JUEZ DE JUICIO N° 03 DRA. VIRGINIA BERBIN OBANDO LA SECRETARIA ABG, LORENA LISTA VELASQUEZ CAUSA N° 3M-150

y siendo que el traslado de la imputada de auto no se realizo, este Tribunal Tercero de Juicio difiere el juicio Oral y Público fijada en la presenta causa y ordena fijarlo nuevamente para Viernes 04 de Junio de 2004, a las 2:00 horas de la tarde. En consecuencia líbrense las correspondientes boletas de notificaciones a las parte, testigos, expertos y demás personas que deban concurrir a la audiencia Cúmplase LA JUEZ DE JUICIO N° 03 DRA. VIRGINIA BERBIN OBANDO LA SECRETARIA ABG, LORENA LISTA VELASQUEZ CAUSA N° 3U-185