Por tanto, al no haber cumplido con la carga procesal a los efectos de que se practicará la Intimación de la parte demandada dentro del lapso de los Treinta (30) días continuos, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.------------------------------------------------------------------- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la incompetencia de este Juzgado, en razón del territorio, en consecuencia DECLINA su competencia en el Tribunal de Primera Instancia, del Área Metropolitana de caracas, que por distribución corresponda. Se advierte que a partir del día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación de las partes, para que conozcan del presente fallo, tienen un plazo de cinco (5) días de despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado d.....

en tal sentido, esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de conformidad con el contenido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y siguiente el criterio sostenido en sentencia de la Sala Constitucional de fecha 22-02-2005, con ponencia del Magistrado Dr Pedro Rafael Rondón Hanz, expediente N° 02-3242, realiza la presente ACLARATORIA de la Sentencia dictada en fecha 22 de Noviembre de 2.010, ordenándose la corrección antes indicada y teniéndose la presente ACLARATORIA como complemento de la referida Sentencia.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, empresa EXQUISITOS CAFÉ & LUNCH, C.A., a través de su Presidente ciudadano Frank José Brito Yndriago, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, Jhon Cueto Rodríguez. SEGUNDO: Se anula la decisión publicada en fecha 19 de noviembre de 2.010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se repone la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, quedando las partes debidamente notificadas. TERCERO: No hay expresa con.....

éste Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana MARYORIE COROMOTO ALBORNOZ ALVIAREZ, a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio Nelida Salazar; en consecuencia se repone la causa al estado de que la Jueza del Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de este Estado, se pronuncie sobre la admisión o no de la Prueba de Exhibición de Instrumento promovida en el Capítulo IV del Escrito de Pruebas presentado por la parte actora, quedando válido el auto de admisión de pruebas de fecha 16-11-2010. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legale.....

Con lugar la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, instaurada por la abogada ANA ELISA BORREGO MARRERO en contra del ciudadano GABRIEL JOSÉ RINCÓN BERMÚDEZ

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARGENIS JOSE GARCIA GOMEZ y YILBARYS YSABEL MARTINEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.8.217.288 Y 11.143.719 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 07 de diciembre de 1990 ante la Prefectura del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 513 de la.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS IGNACIO NORIA MACHADO y MARIA EUGENIA MARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.8.763.492 y 6.237.872 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 20 de diciembre de 1989 ante la Alcaldesa del Municipio El Hatillo del estado Miranda . Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Liquídese la Comunidad Conyugal por Asunto separado. Publíquese y Regístrese. Déjese.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ADRIAN JOSE SALAZAR RODRIGUEZ y ANA ISABEL SANTIAGO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.12.661.293 y 11.712.280 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 14 de julio de 2001 ante la Prefectura de la Parroquia Aricagua, Municipio Montes del estado Sucre. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Liquídese la Comunidad Conyugal por Asunto separado. Publíquese .....