..En consecuencia, este Juzgado a fin de subsanar el error advertido, anula el auto de admisión de fecha 13-12-2.006 (fs.87 al 89), de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y se deja sin efecto todo lo actuado con posterioridad a éste, ordenando reponer la presente causa al estado de dictar nuevo auto de admisión, a los fines de que la demanda aquí intentada sea tramitada por el procedimiento ordinario dispuesto en el artículo 338 y siguientes, eiusdem. ASI SE DECIDE.- Así mismo, el tribunal acuerda notificar a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la acción formulada y de la medida solicitada, a los efectos de su decreto, a los fines de no interrumpir la actividad hotelera y turística a la que está afectada el HOTEL MIRAMAR VILLAGE, en atención a lo establecido en el artículo 97 de la Ley que rige ese Organismo. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana CARMEN CAROLINA MOYA RODRÍGUEZ en contra del ciudadano FELIX RAMÓN RODRÍGUEZ, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 4-3-1993 por ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Autónomo Sucre, Estado Sucre, según se evidencia del acta asentada bajo el N° 94, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente a ese año. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron no haber procreado hijos. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el .....

HABIENDOSE EVACUADO LAS PRUEBAS TESTIMONIALES DEL EXPERTO Y TESTIGO PRESENTES, A CONTINUACION EL TRIBUNAL SIENDO LAS 1:47 HORAS DE LA TARDE, Y A LOS FINES DE CONTINUAR CON LA RECEPCIÓN DE LAS DEMAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y LA DEFENSA, suspende la presente audiencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 335.2 y 357 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día MIERCOLES CATORCE (14) DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE (2007) A LAS ONCE HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA (11:00 a.m.) exhortando a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y a la defensa del adolescente a fin de que realicen las diligencias pertinentes a fin de lograr la comparecencia del funcionario Enrique González y los testigos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA a la sede de este Despacho el día y la hora fijados, ordenándose hacer comparecer al funcionario Enrique González por intermedio de la Inspectora General de la Policía del Estado. Quedando las partes notificadas de la presente decisió.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, empresa SEGUROS LA PREVISORA, C.A., a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio VICKI MALAVE. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada en fecha 07 de Diciembre de 2.006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso de apelación. CUARTO: Remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAIME RAMON HERNANDEZ RODRIGUEZ y ADELA MARGARITA ORTEGA FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.308.680 y V-10.817.138 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 14-09-1.990, por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador de la Ciudad de Caracas- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial Del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los Trece (13) días del mes de Febrero del 2007.- Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temporal En la misma fecha, siendo la.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, éste Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia del hecho punible Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste en el Libro Diario.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 256 numeral 3 y 260 ambos de la misma ley adjetiva, Decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del acusado, HENDY RAFAEL ALFONZO, plenamente identificado en autos, consistente en la presentación por ante la Oficina de alguacilazgo cada 30 días y la prohibición de ausentarse de esta circunscripción judicial sin la debida autorización por parte del Tribunal. SEGUNDO De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara CULPABL.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 256 numeral 3 y 260 ambos de la misma ley adjetiva, Decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del acusado, FELIX JOSE SUCRE, plenamente identificados en autos, consistente en la presentación por ante la Oficina de alguacilazgo cada 15 días y la prohibición de ausentarse de esta circunscripción judicial sin la debida autorización por parte del Tribunal. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, decla.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente y de igual manera se ordena la devolución de las Pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente. Y así se decide.-