IV.-DECISIÓN. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por la Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, abg. CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO, en fecha 06-06-2018 en el juicio de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), interpuesto por la ciudadana FAYRUZ ELNESES DE TARBEIN contra la sociedad mercantil KAINA, C.A., (expediente N° 16-3314 numeración particular de ese Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por encontrarse incursa e.....

de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena la ejecución forzada, y se ordena la entrega inmediata del inmueble arrendado constituido por una parcela de terreno con las bienhechurías sobre el construidas, ubicado en la ciudad de Porlamar, Jurisdicción del Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, calle Mariño, entre San Nicolás y Velásquez, N° 10, en un área aproximada de SEISCIENTOS CATORCE METROS CON CUARENTA Y CUATRO CENTÍMETROS CUADRADOS (614,44 mts2), cuyos linderos y medidas son los siguientes: Norte: con casa del señor Castro Vargas, en treinta y tres metros con cuarenta y tres centímetros (33,45 mts); Sur: con solar perteneciente al señor Primitivo Salazar, en treinta y tres metros con cuarenta y tres centímetros (33,43 mts); Este: con la mencionada calle Mariño, que es su frente, en dieciocho metros con treinta y ocho centímetros (18,38 mts); y Oeste: con fondo de la casa del Señor Guevara, en dieciocho.....

Precisado lo anterior, procede este Tribunal a dejar sin efecto el auto de fecha 21-11-2018, que niega la homologación a la transacción; y como consecuencia de ello, se le advierte a las partes que tal y como fue acordado por ellos, "..una vez se perfeccione y se cumpla con todas las condiciones y obligaciones contraídas y establecidas en dicho escrito.." omissis, y conste su cumplimiento de manera expresa por ambas partes, procederá este Tribunal a impartir la correspondiente homologación a dicha transacción.

II.- FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN.- Cumplida con todas las tramitaciones procesales y habiendo señalado los ciudadanos JESUS HENRIQUE CEDEÑO E ISAURA DEL CARMEN CAMPOS DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros: V- 4.047.934 y V-4.298.912, respectivamente; que se ha producido entre ambos la ruptura prolongada de la vida en común por un lapso superior a cinco (05) años, se estima que se encuentran configurados los extremos contemplados en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, que resulta procedente declarar el Divorcio solicitado. Y Así se Decide.- III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JESUS HENRIQUE CEDEÑO E ISAURA DEL CARMEN CAMPOS DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titular.....

acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, dejar sin efecto el auto dictado en la presente pieza principal por este Tribunal en fecha 29.11.2018, el cual riela al folio 114 de la segunda pieza del expediente, así como el oficio librado como consecuencia de lo actuado; y una vez se agote la notificación de la parte demandada-reconviniente del abocamiento producido, se procederá a dar cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal de Alzada. ASI SE DECIDE.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por los abogados MIGDALIS JOSEFINA ACOSTA GAMBOA, y JUAN CARLOS PINTO GARCÍA, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada sociedad mercantil NOBILIS, C.A., en contra de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por éste Tribunal en fecha 9 de agosto de 2017, sobre inmueble (local comercial) distinguido con la nomenclatura LG3-15, ubicado en el módulo G3, Sector Este, planta principal, del Edificio Comercial denominado Centro Comercial Parque Costa Azul, que forma parte del Complejo Comercial, Turístico y Hotelero Parque Costa Azul, situado con frente a la Avenida Jóvito Villalba y los Robles Sur, en Jurisdicción del Muni.....

VII.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE BRAVO JAIMES, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana SUSANA MARÍA MARTINEZ DE MASTROGIACOMO contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 13.08.2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada en fecha 13.08.2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedim.....

En tal sentido, este Tribunal en sintonía con los criterios esgrimidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fechas 24-03-2000 y 26-1-2001 (Caso Corporación L’Hotels, C.A. e I.R. Rincón) respectivamente, estableció que el solicitante no está obligado a probar la existencia del "fumus boni iuris" ni del "periculum in mora", y que todo depende del sano criterio del Juez, según las circunstancias particulares del caso bajo examen, dada la naturaleza de esta clase de acciones, donde deben prevalecer la celeridad y brevedad, que considera que dicha medida innominada coincide con la protección de derechos constitucionales invocados en el escrito de solicitud de amparo, y en tal sentido, Niega la misma, ya que su decreto sería un adelanto de opinión y decisión anticipada sobre el mérito de lo discutido.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por la ciudadana MAGALY DEL VALLE GIL DE QUIJADA, en contra la entidad de trabajo FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES en el asunto signado con el No. OP02-L-2017-000030, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR EDUARDO ESCOBAR LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.844.406, debidamente asistido por los abogados en ejercicio JESÚS MANUEL MOYA MARCANO y GLADIS JOSEFINA LUGO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros. 76.079 y 94.468 respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 08/11/2018, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en el asunto Nro. OP02-V-2018-000369. Dé conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Cód.....