DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDO POR DISTRIBUCIÓN Y EMANADO CON OFICIO Nº 8023-07, DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA POR MOTIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. OBSERVACIONES: SE LLEVÓ A CABO EL TRASLADO DEL TRIBUNAL EL DÍA 17-12-2007.SE REMITIÓ AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DE ESTE TRIBUNAL, CONSTANTE DE QUINCE (15) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO Nº.23/2008, DE FECHA: 17-01-2008.

DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDO POR DISTRIBUCIÓN Y EMANADO CON OFICIO Nº 1810-07, DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, POR MOTIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. ASUNTO: MEDIDA DE SECUESTRO.- OBSERVACIONES: SE TRASLADÓ EL TRIBUNAL EL DÍA 17-12-2007.SE REMITIÓ LA REFERIDA COMISIÓN DEBIDAMENTE CUMPLIDA AL COMITENTE, CONSTANTE DE VEINTINUEVE (29) FOLIOS ÚTILES, CON OFICIO Nº 12-2008, DE FECHA: 14-01-2008.-

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el Sociedad Mercantil "INVERSIONES M y M INTERNACIONAL BUSSINES CORPORATION, C.A", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de junio de 1984, anotado bajo el N° 75, Tomo 54-A de los Libros respectivos.; Contra la Sociedad Mercantil "PANADERIA Y PASTELERIA DEL CARIBE, S.R.L", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta el 29 de febrero de 1984, bajo el N° 54, Tomo V de los Libros de Comercio respectivos, domiciliada en el Edificio DUDU, ubicado en la Calle Fajardo, entre Calle Igualdad y Calle Velásquez, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria .....

...este Juzgado, ordena revocar por contrario imperio, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el referido auto de comparecencia de fecha 22-11-2.007 (f.201).

...En tal sentido, y como quiera que este tipo de procedimiento contempla como despacho saneador que en el caso de incumplirse cualquiera de los requisitos del artículo 340, de la referida norma, el Juez ordenará al actor la corrección del libelo, este Tribunal ordena la corrección del mismo en los términos anteriormente señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), parte demandada, contra el auto de fecha 10-05-2007, dictado por la Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma parcialmente el fallo apelado dictado en fecha 10-05-2007, por la Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta; en consecuencia, se le ordena al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) el pago de la obligación alimentaria por mensualidades adelantadas conforme al artí.....

Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), parte demandada, contra el auto de fecha 27-03-2007, dictado por la Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el punto sexto apelado contenido en el auto dictado en fecha 27-03-2007, por la Jueza Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta; en consecuencia se ratifica la medida preventiva de embargo decretada, la cual recayó sobre el treinta por ciento (30%) de las prest.....

...en virtud de la naturaleza de "auto de mero trámite o de sustanciación" que reviste el auto de fecha 21-11-2.007 (f. 332), ha sido impugnado por el abogado LUIS TENEUD FIGUERA, se impone para este Juzgado NEGAR, el recurso de apelación que interpuso en su contra.

PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción y del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas ante la ausencia de referencias que sobre este particular hayan dispuesto los sujetos intervinientes en este proceso. TERCERO: Se ordena devolver por secretaria los originales que cursan a los folios 11 al 41, 43 al 50, 54 al 58, 63, los cuales fueron consignados como recaudos en la presente causa, dejándose en su lugar copias certificadas de los mismos de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, con exclusión de los folios 42, 51 al 53 y 59 al 62 en virtud de que los mismos fueron consignados en copias simples. Cúmplase una vez que el presente auto adquiera firmeza de ley.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho en contra de las adolescentes IDENTDADES OMITIDAS, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstos en los artículos 458 y 516, ambos del Código Penal Venezolano, así como las pruebas ofrecidas, por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por las adolescentes IDENTDADES OMITIDAS, encuentra culpable a las mismas, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstos en los artículos 458 y 5.....