...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO de fecha 6/2/1997, autenticado en la Notaría Pública Segunda de Porlamar, bajo el Nº 40, Tomo 5, sobre un inmueble constituido por un local comercial, de cuarenta y siete metros cuadrados de área (47 m.2), ubicado al lado de una casa para vivienda denominada Quinta Leonor, en la Avenida Miranda de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta e INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano JESÚS GREGORIO ROJAS contra la sociedad mercantil INVERSIONES LAROCA, S.A., ambos precedentemente identificados.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA MEDIDA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE CONDENA, CONSISTENTE EN EL REGIMEN ABIERTO O ESTABLECIMIENTO ABIERTO AL PENADO FRANCISCO JAVIER FIGUEROA GOMEZ, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 30 de mayo de 1982, titular de la Cédula de Identidad N° V17.653.969, con residencia en la urbanización San Martín de Porres, Casa s/n, casa de la escuela, La Asunción, Municipio Arismendi, estado Nueva Esparta, por no estar llenos los extremos de ley, contenido en el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, notifíquese a las partes y al penado, ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Nueva Espart.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la presente causa, con fundamento en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana ROSANLYS CAROLINA SERRANO FERNÁNDEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 16.932.659, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 121.493, en su carácter de defensora judicial, contra la parte actora Compañía Anónima "CONJUNTO VACACIONAL CAMINO REAL" inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal bajo el Nro. 50, Tomo 3-A, en fecha 3 de julio de 1987. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la presente causa, establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Proce.....

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 02 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de la causa seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal Venezolano y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, Diarícese. Publíquese. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público,

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA a favor del PENADO ROBERT ALEXANDER GONZALEZ FARIAS, plenamente identificado, el CUMPLIMIENTO DE LA TOTALIDAD DE LA PENA IMPUESTA, en consecuencia, se declara extinguida responsabilidad criminal, de conformidad con el artículo 105 del Código Penal, en relación con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes y remítase copia del presente auto. Regístrese, déjese copia, notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. CÚMPLASE.-

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos EMETERIO JOSÉ MARTÍNEZ, JESÚS ENRIQUE ROJAS DÍAZ Y HÉCTOR LUIS MARTÍNEZ, por no haber variado las condiciones en que se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad, es decir, la posible pena a imponer y por la presunta comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con los artículo 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese, déjese constancia en el libro diario.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY procede a la Revisión de la Medida Cautelar contenida en el articulo 582 Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia ACUERDA mantener LA Medida Cautelar de presentación y la Modificación del Lugar cada Quince (15) días, por ante la Comisaría de Polimariño, así mismo se ordena citar al adolescente en cuestión a los fines de que comparezcan hasta la sede de este Despacho el día JUEVES VEINTIDÓS (22) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE (2007) A LAS NUEVE (09:00) HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA, a los fines de ser notificado de la medida impuesta, conforme al articulo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, diarícese y de déjese copia del presente Auto. CUMPLASE.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, revisada la transacción presentada por las partes y por cuanto la misma no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por el demandante. Se deja constancia que la parte actora consigna en este acto, escrito de promoción de pruebas, constante de tres (03) folio útiles, el cual es agregado a los autos en este mismo acto. De conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 63 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandada. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de intereses de mora, desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta la definitiva cancelación de la misma, de igual manera calcular la corrección monetaria de l.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por el demandante. Se deja constancia que la parte actora consigna en este acto, escrito de promoción de pruebas, constante de cuatro (04) folio útiles y dieciséis (16) anexos, el cual es agregado a los autos en este mismo acto. De conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 63 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandada. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de intereses de mora, desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta la definitiva cancelación de la misma, de igual manera calcular la.....