Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DEL TRABAJO Y DE MENORES DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESRADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ANA EMMA LONGART GUERRA, en fecha 21 de julio de 2.003, en la presente causa. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la Juez inhibida no continúe conociendo el presente juicio, por existir causal legal que se lo impide. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito, Del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los doce (12) días del mes de septiembre del año dos mil tres (2.003).- EL JUEZ SUPERIOR ACCIDENTAL Ab. JOSE RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ. .....

DECISIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DE LA CIUDADANA CARMIÑA DEL VALLE REYES CEDEÑO, identificado en esta decisión, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto en el artículo 457 del Código penal, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 ordinal 4° y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunción razonable de peligro de fuga por cuanto la imputada es acreedora de dos medidas cautelares vigentes, DECRETA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese constancia en el libro diario LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY Causa N° 1.....

..El Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento alguno, por cuanto no hay materia sobre la cual decidir. Y ASI SE ESTABLECE.-

...el Tribunal para proveer observa: El Articulo 289 del Código de Procedimiento Civil, señala que de las sentencias interlocutorias se admitirá apelación solamente cuando produzcan gravamen irreparable y el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil ejusdem señala que la interlocutoria sujeta a apelación no puede ser revocada por contrario imperio, repitiéndole el artículo 310 ejusdem. En este orden de ideas observa esta Juzgadora que si las decisiones referidas le causaban al solicitante gravamen irreparable, como lo asevera debió haber apelado. En consecuencia este Tribunal niega lo solicitado.- Y ASI SE DECIDE.-

...En relación a la prueba promovida en el Capítulo III, en referida con la práctica de Inspección Judicial a ser realizada en un inmueble, plenamente identificado en el escrito de promoción, este Tribunal considera improcedente de la misma, por cuanto deja abierto a otros particulares a señalar en ella, y en tal virtud esta Juzgadora niega la admisión de la referida Inspección. Y ASI SE DECIDE.-

..Ahora bien, si examinamos las actas que conforman el presente expediente, constatamos que la demandada no se hizo presente en ningún momento en el proceso, y que la formalidad de fijación del cartel, que debió haber sido cumplida por el Secretario del Tribunal, fijándolo en la morada de la demandada, no se cumplió; y se procedió a la publicación por la prensa de los carteles, omitiendo dicha formalidad esencial para la validez del acto, lo que evidentemente hace a esta Juzgadora concluir que la parte demandada no puede entenderse a derecho. Y es por ello que de conformidad con el artículo 206 ejusdem, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, se hace imperioso de conformidad con el artículo 211 ejusdem, reponer la causa al estado en que se dé cumplimiento a la fijación del cartel en la morada de la citada, formalidad contemplada en el mencionado artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de la reposición decidida, se d.....

...el Tribunal observa: en virtud de que la mencionada sentencia fue dictada dentro del lapso de Ley, considera esta Juzgadora improcedente la solicitud hecha por la diligenciante, por estar a derecho las partes intervinientes en el presente procedimiento, es por ello que niega dicha solicitud. Y ASI SE ESTABLECE.-

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES: TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.- OBSERVACIONES: COMISION DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE CINCO (05) FOLIOS UTILES, ANEXO OFICIO N° 397-2003, EN FECHA: 10/10/2003.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia con funciones de Control No. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA AL MINISTERIO PUBLICO PRESCINDIR TOTALMENTE DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, y por consiguiente decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CUASA, en virtud de la extinción de la acción penal, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 37 ordinal 1° ejusdem, a favor del ciudadano MARCOS JOSE GARCIA, venezolano, natural de Santa María, Estado Sucre, nacido en fecha 25 de abril de 1969, titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.942.807. Diarícese, notifíquese, a las partes y remítase en la oportunidad legal. LA JUEZ DE CONTROL No. 04 Dra. MARIA CAROLINA ZAMBRANO HURTADO LA SECRETARIA, .....