MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 09-10-2008 Y SE REMITIÓ DEBIDAMENTE CUMPLIDA AL COMITENTE EN FECHA 22-10-2008 CON OFICIO 287-08

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RUBEN JOSE MARIN NARVAEZ y YONAXI FRANCISCA LEON MATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.199.110 y V-12.225.979 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 14-06-1990 por ante la Prefectura del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la continuación del presente Procedimiento por la vía ORDINARIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal y como lo ha solicitado el Ministerio Público en este acto, a lo cual se ha adherido la defensa. SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación realizada en este acto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 en ambos del Código Penal Vigente. TERCERO: En relación a la solicitud efectuada por la Representante del Ministerio Público, se acuerda CON LUGAR la medida cautelar contenida en el literales c del artículo 582 de .....

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, y por cuanto las llaves fueron entregadas por este Tribunal al Depositario, en virtud de consignación de las mismas por el apoderado judicial de la parte demandada mediante diligencia de esta misma fecha ante el Tribunal, se procedió abrir la puerta principal del inmueble. En este estado, el apoderado judicial de la parte actora Doctor Braulio Jatar antes identificado, expone: Respetuosamente solicito del Tribunal, efectué la restitución del bien inmueble constituido por el apartamento antes descrito y así como también los bienes muebles existentes previo inventario de los mismos, a la depositaria Judicial Oriente C.A; como lo ordena el mandamiento que encabeza las presentes actuaciones y así mismo se fije el correspondiente cartel. Es todo. En este estado el Tribunal vista la exposición de la parte actora doctor Braulio Jatar antes identificado, nombra depositaria judicial a la depositaria judicial oriente, C.A en la persona de su .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se efectúa la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente.-

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo, no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda, de igual forma se deja constancia la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

MEDIDA DE SECUESTRO. COMITENTE. JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 13-08-08, SE PRACTICO LA MEDIDA DE SECUESTRO. EN FECHA 13-08-08, DEVUELTA CUMPLIDA.

MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 30-01-09, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije la oportunidad para el traslado y constitución, con el objeto de que el Tribunal deje constancia de los particulares que se describen en la misma, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije la oportunidad para el traslado y constitución, con el objeto de que el Tribunal deje constancia de los particulares que se describen en la misma, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.