Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 0P01-P-2005-001212 N° Sentencia : 0P01-P-2005-001212 Fecha: 11/11/2006
Procedimiento:
Resolución Judicial
Partes:
IMPUTADO:(ADOLESCENTE) IDENTIDAD OMITIDA
Resumen:
ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declarar CON LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la defensa y la vindicta publica , se le impone al joven adulto la sanción de Libertad Asistida, prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescente, consistente en recibir la orientación , supervisión y asistencia de los profesionales del equipo multidisciplinario en el área social y psicológica, con la periodicidad de cada 15 días, por eln lapso de Un (01) año Siete (07) meses y Cinco (05) días. Así se Decide.
Juez/Ponente:
Petra Marcano
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : OP01-P-2006-004508 N° Sentencia : OP01-P-2006-004508 Fecha: 11/11/2006
Procedimiento:
Resolución Judicial
Partes:
IMPUTADO: JAVIER SATURNINO SILVA GUTIERREZ
Resumen:
En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, Emite Los Siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Violación en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en los artículos 374, Parte In Fine del Encabezamiento del Código Penal, en relación con los artículos 80, Encabezamiento, y 82, Ejusdem, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado es el posible autor o partícipe de.....
Juez/Ponente:
Avilamar Alvarez Rivas
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados