Por todo lo anteriormente expuesto se concluye que, no se puede constatar de los autos el peligro en que este derecho de ser declarado a favor del actor sea ilusoria su ejecución, dado la omisión de medios probatorios por parte del solicitante de la medida; y en virtud que, no consta en autos elementos probatorios que justifiquen la procedencia de la medida solicitada, es por lo que necesariamente esta Juzgadora NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, puesto que ambos requisitos (fumus boni Iuris y periculum in mora) deben darse de manera concurrente. ASÍ SE DECIDE.

por cuanto no se ha dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 223 eiusdem, se NIEGA lo peticionado por el abogado diligenciante, y se le insta a agotar la formalidad de citación del demandado en la presente causa. Así se establece.-

De modo que, en fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones con posterioridad al día 27.06.2018, oportunidad en que la Secretaria del Tribunal dejó constancia de haberse agregado a los autos, las pruebas promovidas por el accionante. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 397 y 398 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas. Cúmplase. PUBLÍQUESE INCLUSIVE EN LA PÁGINA WEB DEL TRIBUNAL, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. En la ci.....

Observa el Tribunal que la ultima actuación en el presente juicio data del día 25-04-2016, fecha en la cual reingreso del Superior para continuar el curso legal, encontrándose para ese momento en etapa probatoria. Ahora bien por ser la perención de la instancia una institución de orden público que puede ser declarada por el Tribunal aún de oficio, tal como lo establece el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, el despacho pasa a verificar si efectivamente en el presente proceso ha operado la misma, y a tal efecto observa: Que desde que reingresó el expediente hasta la presente fecha han transcurrido mas de dos (2) años, sin que las partes hayan promovido ni evacuado pruebas por lo que este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de Procedimiento civil, declara la perención de la instancia.-

III En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho antes explanados, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JAVIER ALEXANDER REYES NARVÁEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-12.290.475, debidamente asistido por el abogado JOSÉ MIGUEL FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 106.853, contra la sentencia dictada en fecha 31/05/2018, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura Nº OP02-V-2017-000307. SEGUNDO: Remítase el presente Recurso de Apelación a la Unidad de Recepción y Distribución .....

En consecuencia, este Tribunal Agrario, observa que la parte actora en la presente causa, se limitó a explanar una serie de hechos en la mencionada diligencia, sin anexar elementos probatorios en los cuales fundamente sus respectivas afirmaciones de hecho, en consecuencia, esta Instancia Agraria NIEGA lo peticionado por el diligenciante.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO, intentada por la Sociedad Mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO, C. A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, bajo el N° 37, Tomo III, Adic 1, fecha Noviembre de 1998, RIF N° 05066835-3, domiciliada en Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en la persona de su Presidente y Representante Legal Ciudadano: Ismael Medina Pacheco, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.99.346, contra la Sociedad Mercantil LA CASA DEL CUERO TAURO PIEL, C. A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del es.....