..en consecuencia, este Tribunal acuerda con lo solicitado y ordena levantar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien propiedad de la parte demandada, constituido por una (1) parcela de terreno y la casa sobre ella construida distinguida con el Nº 09, ubicada en la Urbanización Villa Sierra, en el Valle del Espíritu Santo, Municipio García del estado Bolivariano de Nueva Esparta, la cual posee una superficie de doscientos treinta y cinco metros cuadros con cincuenta y siete centímetros cuadrados (235,57 m2), comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos, Noreste: En veintiún metros con sesenta y cinco centímetros (21,65m), con parcela Nº 10; Suroeste: En veintiún metros con sesenta y cinco centímetros (21,65m), con parcela Nº 8; Sureste: En diez metros con ochenta y cinco centímetros (10,85m), con la avenida principal de la Urbanización; y Noroeste: En diez metros con ochenta centímetros (10,80m), con el muro lindero de la Urbanización; y la vivienda tiene un.....

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien decide considera procedente y ajustado a derecho, declarar con lugar la solicitud y así se decide. DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos He.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por la DRA. MARIA CAROLINA ZAMBRANO, Jueza Integrante de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de Violencia de Género y de la Sección de Responsabilidad Penal Del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en el asunto OP04-R-2015-000646, seguida en contra del ciudadano SILFREDO RAMÓN RODRIGUEZ SILVA, por la comisión de los delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines de que designe un Juez Suplente para la conformación de la Sala Accidental respecti.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por la DRA. MARIA CAROLINA ZAMBRANO, Jueza Integrante de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de Violencia de Género y de la Sección de Responsabilidad Penal Del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en el asunto OP04-R-2016-000096, en la cual se evidencia que la recurrente GILDAMAR MUÑOZ, titular de la cédula de identidad 14.707.185, en su condición de víctima está representada por el Abogado en ejercicio ALBERT ROJAS, en la causa seguida contra el ciudadano ALEXIS RUBEN BRICEÑO HINOJOSA. SEGUNDO: SE ORDENA notificar a la Jueza inhibida de la presente decisión, de conformidad al contenido de la Sentencia Vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 23NOV2010 y publicada en Gaceta Oficial de fecha 12ENE20.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado a partir del 1 de julio de 2.015, exclusive, fecha para la cual se admitió la demanda por no ser contraria a derecho, quedando la causa repuesta al estado de citación, para que en dicha fase procedimental el accionante formule oportunamente su pretensión con la integración debida de la litis. No hay condenatoria en consta por la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la Notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese notifíquese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Pri.....

VI.- DECISION.- Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARYS FARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.561, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos CARMEN ANTONIA MEDINA DE ROSAS, HECTOR RAFAEL ROSAS MEDINA, CAROLINA DEL VALLE ROSAS DE CASTILLO y JENNY CECILIA ROSAS MEDINA, en contra de la sentencia dictada el 14 de agosto de 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada dictada en fecha 14-08-2015 y se repone la causa al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Cir.....

Asimismo, se abstenga de clausurar la cuenta bancaria mencionada en el adendum que a su nombre tiene en el Banco Banesco bajo el N°. 01340339243393136447, donde DISTRIBUIDORA Z.M.A., C.A., ha realizado los últimos depósitos en concepto del pago del canon de arrendamiento correspondiente al mes de febrero y la parte fija del mes de marzo, y en caso de desacato a la medida, se autoriza a la empresa DISTRIBUIDORA Z.M.A., C.A., a cancelar mensualmente, como pago de la pensión mensual de arrendamiento, la cantidad de ciento un mil cuatrocientos bolívares (Bs. 101.400,00), durante la vigencia de la prorroga legal, a tenor de lo establecido en la cláusula Trigésima Séptima del contrato, que establece la elevación mensual de arrendamiento, durante la prórroga, en un ciento por ciento (100%), más el ocho (8%) de la totalidad de las ventas brutas del negocio que funcione en el local, mediante su consignación judicial

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Tercería incoada por la ciudadana ANA JUSTINA DÍAZ DE GAMBOA contra CONSORCIO GUARAMITA, C.A. Y OTRO, por no cumplir con los requisitos del ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de la Asunción, a los once (11) días del mes de abril del año Dos Mil Dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación.-

En tal virtud, esta Jueza Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.