En fuerza de los anteriores razonamientos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN OBLIGATORIA, propuesta por el Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, Dr. Julián Milano Suárez, de conformidad con los artículos 86 ordinales 7º y 8º y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de Diez (10) años de prisión por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y se encuentra detenido desde el día 18 de Septiembre de 2000 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de tres (3) años, veintidós (22) días, aunado al tiempo reconocido en al junta de redención, daría un tiempo total de cumplimiento de pena de tres (3) años, diez (10) meses, cuatro (4) días, doce (12) horas, faltando por cumplir la pena de Seis (6) años, un (1) mes, veinticinco (25) días, doce (12) horas; de manera que el cumplimiento de la condena ocurrirá el día 05 de Diciembre de 2009 a las 12 horas. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.-INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 05 de Diciembre de 2009. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILA.....

EJECUCION FORZADA DE LA SENTENCIA. COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana MARCELINA DEL VALLE AMARGURA contra el ciudadano ANGEL NARANJO, ya anteriormente identificados, con fundamento en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, referido al Abandono Voluntario; y en consecuencia se declara disuelto el vínculo que los une en razón del matrimonio celebrado por ante la Prefectura del Municipio Catuara, Distrito Ribero del Estado Sucre, en fecha 09-5-1980.- SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada. TERCERA: Notifíquese a las partes de esta decisión de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civi.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y al ciudadano Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, hacer la debida Nota Marginal en la Partida de Nacimiento del ciudadano JESUS ANTONIO ACOSTA DEFFITT, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1962, bajo el N° 489, vuelto del folio N° 259, a fin de que escriba correctamente el nombre de la madre del solicitante, ciudadana “CARMEN ANTONIA DEFFIT AVILA”.

...la presente acción de DIVORCIO 185-A, interpuesta por el abogado RODOLFO FERMIN MATA, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana DULCE MARIA CUEVAS REYES, debe ser declarada Inadmisible. Y así se decide.-

...el Tribunal observa: Que por cuanto el referido escrito de oposición consignado, no llena los extremos legales exigidos en la norma del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal declara sin lugar la oposición formulada. Y ASI SE DECIDE.-

...; este Tribunal a los fines de proveer observa: La solicitud de cesación de mandato, a que se refiere el diligenciante, no es materia a resolver en el presente expediente que contiene una causa de Interdicción Civil, y el pedimento de abstención de librar las copias certificadas de las actas solicitadas, no es procedente que se haga, y mucho menos que se acuerde; pues acordarlo sería contravenir las normas consagradas en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia a lo anteriormente expuesto, este Tribunal niega la solicitud formulada por el diligenciante. Y ASI SE DECIDE

......”. La presente inhibición obra en contra del apoderado de la parte actora, abogado PEDRO LAPREA VENTURA. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

...este Tribunal imparte su HOMOLOGACION al referido Informe de Partición en los términos en el establecidos, y declara CONCLUIDO el presente procedimiento. Y ASI SE ESTABLECE